主题：面对中日东海谈判结果，我心很痛 -- tree

还是做学问的底子不深啊。

你等着飞远过两年长大了给你贴标签

我们所若干年前就是78级的当所长了，现在所级和中层处级都换我这一级附近的了。按陈mm的划分，40-50岁的正是国家干部的中坚力量，跨越处级到省级的范围。如果这批人是卖国的，或和平演变的，嘿嘿，中国怕是完了

话说回来，很多河友（如果是80后）的父母也落在这个区间吧？

有实力卖国的人中，40-50中有些人让人更担心些。

因为最开始说的，便有“这个前提”。

第二句只解释了年龄。

表达不当处，还望海涵。sorry。

这是个很重要的前提。

譬如说，我这一辈子就可以忽略不计。

因为不可能处在那个位置上。

未来5-10年是中国的大考之年，大错实在不能犯；有些实权者的确令人担心。

不觉得比80后90后更加不爱国。

他们的确当了官，他们的确也曾经欣赏过免煮柿油，但是大约在2000年前的一两年，也就是他们准备接实权的时候，已经明白各种忽悠是怎么回事了。当然他们是从另外的地方知道的－－那就是，官场。

他们多数是民族主义者，很多人信仰的是社会主义而不是共产主义。他们眼中的社会主义，大致上是指一种社会正义，一点带有牺牲效率的思路的非平均主义的社会。他们其实见过官场的妥协等等政治手段，而且十年前和他们谈，他们还愿意说，现在呢，嘴紧得多了。

当年他们说的，和现在他们做的，差的挺远的。很多河友，年轻一点的人还是有书生意气。

我不觉得他们比谁更爱国，同样我以为不觉得他们更卖国，至少他们对过去的事情的看法不如知青年代那拨人那么极端。说实话，他们比较冷静。

我表达得不好。

但是代际变动之剧，亦是中国现状。

恰好有幸聆听不少经济领域人士的高论，我担心的就是经济和政策领域的一些人。

因为他们是权力阶层中人数最多、最有实权的部分。但是说

额有异议。卖国这个词很大，不是随便可以扣的。老牛上小学时批判过的卖国贼，１００年来通共只有几个，慈禧、李鸿章、段祺瑞、蒋介石和刘少奇。

如果几乎都是这些领域的，那确实是我碎片不足以窥豹了。

抱歉。

看看其他mm在这个问题的意见吧，不管是同意的还是反对的，有说出一二三四五的吗？

俺这么说恐怕是要挨砖的。

不过，我总觉得，政论上的帖子，绕来绕去，没啥大意思。就此闭嘴。

主要是人事方面和真的有权管事的。

其他的，多数是做具体事务的。

其实，TG最要紧的抓好组织路线，不让“精英”和代言人掌实权，让他们说嘴并没关系。

我担心能决定经济和政策的一些人。

因为有时取舍，是需“勇者胜”，更需“中国本位为上”的。

但这句话我不会更改。留作教训。并向因此而受伤的前辈道歉。

收纳了大量“精英”入列的。

土共摸石头过河，89之后，实是走“执政党”的方针，对知识界也实行了收纳，——有能力的人尽量都收纳，这样造反的危害就小多了。

“三个代表”和“与时俱进”大有深意。土共是想不断收纳优秀的人，有能力的人，有一定资源的人，“与时俱进”是好的，当然也会导致“精英”们的入列。

这也是我对一些人主张的“多党制”不以为然的部分原因，党内有派，差异未必小。

土共让人有信心的是他“与时俱进”的能力。只有民众力量真正起来，土共要捆绑利益的人更多，一些“精英”们可能掀起的风浪也就小了。

兄台定然明白我的意思。

一句话没讲好的后果便会歪楼，冲淡要旨，这个教训一定得聆取。