主题：疑问：有无可能产生一种“完美病毒”？ -- 春种一粒粟

各种各样的病毒。流行性传染性强的，往往不致命。致命的，发病又很快，让人很容易察觉。

假如，有那么一种病毒，像非典一样易于传播，像埃博拉一样致命，像艾滋病一样潜伏好几年才会发病。。。

会多么可怕啊。开始人们都意识不到。等到出现症状的时候已经全世界感染一大半了吧。。。

想一想都毛骨悚然。

比如千年病毒，编一个统一媒体播放器（就像影音风暴或傲游或其他什么的），可以以千禧年为发作时间（假设现在是95年），植入系统后只要时间到，就开搞

流传型极强，正版的D版的到处都有，大家都喜欢。可问题一大堆，搞不好发一疾病一崩溃你就得重装。这不就是一个病毒么，还是一个可以自动升级的~

咱不是学生物的，随便说说

生物病毒和计算机病毒的一个大区别就是寿命。普通的病毒分裂很快，寿命于是很短，幸运的是他们是短视的。《自私的基因》一书提到，生存是基因的唯一目的。为保证自己的基因延续下去，我们现在所知的病毒无外乎采用长期弱毒性潜伏或者短期猛烈爆发两种方式。这是因为就繁殖过程中的每一代病毒来说，深度潜伏使自己免遭暴露以实现未来某个时间突然爆发的远大理想对自己的基因延续无益，是不符合自身的利益的。即使在繁殖过程中产生了一定比例带有这种远大理想的病毒，它们也很可能因为携带了过多无用信息最终遭到淘汰。

以上是我的理解，等待专业人士的解释。

美国90%的人群是EBV阳性的,和什么乙肝啊,流感啊,天花啊,sars啊,HIV啊比,这个病毒太成功了---这个病毒就是基本无症状的病毒,不会显著损害宿主的健康,也没有引起人类的高度重视.

没有病毒希望自己的同类将自己的宿主全部杀死的,和谐,是病毒的最高理想.

易传染，绝对易传染

无症状，也绝对无症状。。。

人类在地球上形成了显著的标记。

从毁灭人类的角度来说，不用潜伏很多年，两个月足够了，同时在主要城市散播，一般来说乡下人假如一个月进城一次，那么两个月还多了。但是杀伤力要大，埃博拉很好，可以作为起点。

作为一种生物个体，最首要的任务是保证自身的延续，如果造成宿主很高的死亡率的话，实质上是一个同归于尽的局面，作为一种生物来说，这样的个例应该是失败的吧。不利于种族的延续和繁衍啊

现代社会节奏很快，如果在比如上海纽约的机场释放一种潜伏期大约一个月的病毒，大概整个世界的大中城市都会被波及。当然最好是可以由比如鸟类携带。

不然把人都杀光了，他们吃啥？这不是自取灭亡么。

所以不可能通过自然选择进化出如此疯狂的病毒的。

这种只能够培养。另外自然界也不是没有自取灭亡的病毒，比如随便找个死亡率高的就是了。