主题：【·方舟子·文摘】当教师要有教师的样子 -- oiler2
方舟子就像皇帝的新衣里的那个孩子，骗子不喜欢他，皇帝也不喜欢他，帮闲们也不喜欢他。读遍评论范跑跑的文章，或隔靴蹭痒或破口大骂或自由主义无罪，没有一篇能跟老方这片比肩。特此推荐。
——也说“范跑跑”事件
·方舟子·
最近一个在四川大地震刚发生时丢下满班学生以最快速度独自逃到
足球场的中学教师很出名。这位被戏称为“范跑跑”的教师先是在网上
自我曝光、辩护，引起一番争论，然后又被传统媒体注意到，又是接受
报纸采访，又是上电视台参加辩论，俨然成了红人。
不过，这事如果发生在范跑跑以及他的某些支持者所向往的“自由、
公正”的美国，没什么可争的，他铁定会被学校开除，而且这辈子别想
再当教师了。原因很简单：他的所作所为非常不具有professionalism。
这个词在汉语中没有恰如其分的对应词，翻译成“专业精神”、
“职业道德”、“敬业态度”都不太准确。它其实是某些特殊行业的业
者所必须达到的行为规范和道德要求，干这一行就要有这一行的样子。
这些特殊行业对公共事业至关重要，不是普通人所能从事的，其业者必
须受过专业教育和训练，有自己的行业组织，社会地位崇高，因而也就
必须承担相应的责任，有严格的行为规范和更高的道德要求，讲求行业
自律，才对得起公众的信任和尊敬。一旦违反了行业准则，就会被清除
出那个行业，即使道歉也未必能被原谅。
像医生、护士、律师、工程师、建筑师、会计师以及教师都属于这
样的行业。既然选择了教师这一职业，就有了特殊的责任，需要对学生
和公众做出一定的承诺，而不能特立独行。美国全国教育协会制定的
《教育行业道德准则》规定，教育者为了满足对学生的义务，“必须尽
合理的努力保护学生避免有害学习、健康、安全的情况”。在灾难来临
时，教师不一定要舍己救人当英雄，但是采取保护学生的必要措施，例
如组织学生疏散，是根本要求。抛下学生不管独自逃生肯定是不行的，
虽然那也许是人的本能，也不犯法，但是对不起社会和学生的信任，不
像个教师的样子，也就不配再当教师。当然，他可以去从事其他行业。
范跑跑的校长不仅不开除他，还替他辩护，同样也不像个校长的样子。
范跑跑能成为媒体红人，还有那么多人为他辩护，也正说明许多国
人还没有意识到教师这一行业的特殊性，或者意识到了也不以为然。其
实当前中国的一些严重的社会问题，例如学术腐败、医疗腐败、教育腐
败等等，都可以归结为特殊行业人士没有特殊行业人士的样子：科学家
不像科学家，工程师不像工程师，医生不像医生，护士不像护士……只
是将行业当成谋生手段，而不承当相应责任，没有行业自律，还被公众
容忍，岂止是教师这个行业。
2008.6.14.
[URL=]xys.org[/URL]
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
关键时刻跑得比兔子还快，可见身手敏捷，反应迅速，突击训练两个月，奥运会可以为国争光了。
我们提倡物尽其用。
Fan used the cases of corruptions in government and counterfeit goods to make excuses for himself.
Surprisingly, no one pointed out in the debate that he was only judged by what he has done in the earthquake.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当运动员的职业道德不是要拿奖牌。。。
你就等着看鸭蛋8：P
从法律角度，就要细究条文了。从道德角度，我是不卖帐的。讨厌国外的神棍讲道德，也讨厌国内的X棍和道德家。
其实人家只不过是把左脸皮揭下来贴到了右脸上，左边不要脸，右边二皮脸。
每个人的存在都只不过是一个个孤零零的原子, 这样的个体在自然界中是不堪一击的. 在一个封闭系统中, 道德的产生使这些孤零零的原子结合起来产生1+1>>2 结果, 组成强大而稳定的社会, 从而提高个体的生存质量.
我想范跑跑并没有违法, 但是学校拒绝继续聘请他也没有违法.
面对为保护学生而牺牲的教师, 作为同行, 不知道范跑跑会想些什么?
以前有人问道德一斤多少钱, 道德的价格就是你违反道德所付出的代价.
难道道德不包含职业精神？
moral hazard往往就是与职业联系在一起的
我真不明白为什么有人那么恐惧道德？
如今有人要大叫着我们不要道德，我们要职业精神，我们要法制！道德要杀人了！
道德真那么有威力？范至今还获得好好的吧
对这种道德说教抵抗力很强。各人的道德观都不一样，很怀疑有什么底线的说法。但是对法律和契约是尊重的。我有自己的道德，不会强加于人，也不喜欢被强加于身。讨厌自以为有道德上的优越感的说教。
范如果违反法律和劳动合同，尽管整他。他的学生可以抵制他，让他失业。但是如果政府有滥用权力的地方，我觉得是更严重的问题。
个人可以保留自己的道德观，只要不违反法律就不会承担法律责任。
但不同职业对道德观的要求也不一样，你的道德观达不到特定职业的要求，就没不能从事这个职业。
如果没有入职培训和平常的演习，在美国也开不了他。因为他说的话开除，更不可能。看看他说的话，就知道有上下文，不是媒体讲的：自私、跑、不救亲娘。
不过这个当口，只要不说，就没事。跑的人多地去了。
“跑的人多地去了。”
请给出相应材料证明你的论点。
教师是丢下学生跑得多还是带上学生跑得多？
凭臆想说跟造谣无异。
您经历过地震，别人一定没经历过？
有一个80后的小女孩子，当老师的，她和同校的其他老师都是拎着孩子出来的。
请看河友“静然如此”的帖子。
跑跑当了逃兵，就说明别人不当都是傻X不成？
您要是没统计过多少先跑，多少后跑，就不好代替人家教师说话吧。您就大大方方告诉笨笨，我就代表我自己，我就这样看，他能有啥“杀着”不成？
我就不信，西西河还不让自由说话了。