主题:【周末经济观察】比宏观经济调控更重要的 -- 陈经
恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
朱的上位完全是二代的遴选,其间虽也有折冲、调和但由于选拔人的权威无人挑战,所以朱的冲劲也没什么人敢于公开阻拦,即便私下里抱怨不断。而温之所以能够接班除了朱的力挺外,也是多方妥协的结果。由此,即便温有些有冲力的打算恐怕连国务院都出不去(指HJ在时),更别说中南海了。眼下的中央本身就是一具利益调和器,金融、能源、军工、交通等各方面都有自己的诉求,都需要中央协调。
中央本来是最高权利机构现在成了协调员了,按老赵的话:大秘书长一个。
现在气象界把气候变暖描写得惊恐万状,似乎世界末日都要到来了。
但过于担忧似乎又大可不必。
综观历史,温暖时期,基本上都是天下太平,文化强盛时期。而寒冷时期,多为战乱烽火和文化浩劫所困扰。
三皇五帝、夏商周和秦汉时期,气候非常温暖,平均气温比今天要高8-10度,连大象都可以在黄河流域生存。华夏文明产生并发展,还成就了强盛的汉代。
那时不仅是中国,也是世界文明大爆发的时期。四大文明、古希腊古罗马文明等竞相登场。
唐代,也是一个相对温暖的时期,造就了大唐盛世。
南宋,是历史上最冷的时期之一,连鄱阳湖、洞庭湖和太湖都结冰了,冰上甚至可以走车马。南宋是相对一个衰落时期,疆土只有江南一隅,史称“南宋小朝廷”。
元明时,气候又开始转暖,国力又逐渐强盛起来。
明朝后期到19世纪末叶,气候变冷,中国走向封闭,之后蒙受百年屈辱。
20世纪,全球变暖,中华民族复兴。
在我国,最近5000年来气候发生了很大的变化。根据著名气候学家竺可桢和许多其它学者的研究,这5000年的气候状况大体可划分为以下几个明显的暖期和冷期。
第一个暖期 距今5000年至3000年前,我国绝大部分地区都处于“气候适宜期”,不仅气温高,降水也多。在西安半坡村遗址中发现当时半坡村人曾猎获水獐与竹鼠,而现今西安一带已不再存在这类亚热带动物。在河南,那时曾有大象活动,说明气候十分暖湿。在新疆不少干旱戈壁和青藏高原一些高寒荒漠地区,众多的石器和古文化遗址证实那里曾经是水草茂盛、动物繁多,适合人类居住的地区,可见气候变化之大。
第一个冷期 公元前l千年左右至公元前800年左右,为一个短暂的寒冷期。例如长江的支流汉水,曾于公元前903年和公元前897年两次结冰。
第二个暖期 公元前700多年到公元初,气候转暖。据《左传》、《诗经》等古籍记载,那时山东冬季经常无冰,齐鲁地区可二年两熟,并多见竹子、梅树一类的亚热带植物。
第二个冷期 公元初至六世纪末,气候明显转冷。大量史料说明当时的寒冷气候。例如,那时南京复舟山可建冰房。三国时代曹操(公元155-220年)在河北铜雀台种桔,已只开花而不结果。公元366年起,从昌黎到营口的渤海海面连续三年冰冻,冰上可过往车马与军队。类似的例子不胜枚举。
第三个暖期 公元6世纪末至10世纪末,正值隋唐时代,是我国历史上一个较长的温暖时期。据记载,唐朝国都长安可数冬无冰雪,宜种梅花与柑桔,其柑桔果实,味与四川的一样,可见气候之温暖。
第三个冷期 公元11世纪初至12世纪末,气候又较寒冷。那时,梅树在关中地区已经消失,双季稻在江南一带几乎绝迹。不少记载说明长江以南地区屡屡出现严冬,如公元1111年太湖全部结冰,且可行车;12世纪中苏州南运河多次结冰,需破冰行船。更有甚者,自唐朝以来,福州种植荔枝,共两次遭到全部冻死,即1110年和1178年,均在12世纪。
第四个暖期 公元13世纪初至14世纪初,我国北方气候一度转暖,这可从华北和关中竹子分布之广得到佐证。
第四个冷期 公元14世纪初至19世纪中,我国大部分地区先后进入一个“小冰期”,气候甚为严寒,尤以17世纪前后为最。苏北双季稻完全绝迹;江南湖泊河流经常结冰,双季稻所剩不多;经营千年的江西柑桔种植业在17世纪中被二次严冬所摧毁。
第五个转暖期 从19世纪末以来,我国大部分地区又逐渐进入温暖时期,尤其是20世纪70年代以来,更是明显变暖。
从上面也可以看出,气候的冷暖与国力的盛衰息息相关。
第一个暖期:华夏文明兴盛。
第一个冷期:商周交替。
第二个暖期:春秋百家争鸣-秦汉统一。
第二个冷期:东汉衰落-三国分治。
第三个暖期:大唐盛世。
第三个冷期:宋朝半壁江山。
第四个暖期:元明统一。
第四个冷期:中国走向封闭,1840年起沦为半殖民地半封建社会。
第五个暖期:中国与外来侵略者进行了长期不屈不挠的艰苦斗争,当家做主,实现民族复兴。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
很多时候,不怕紧缩,就怕不一视同仁,结果降低了整个市场的效率,失去了经济周期对经济的作用。
恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
有事说事,有意见说意见,没有谁的观点是每次都正确的。来论坛上,不就是为了兼听则明,大家交流沟通探讨,看看能对自己有什么帮助吗?
您的这个帖子里我没看见对观点的批驳,却看见了大字报式的人身攻击,这恐怕不是什么好的交流方式。
陈经发表自己的观点意见,是他的权利。至于谁听了之后照着做了,赔了赚了,我想这都和发言者是无关的。人家又不欠你的,就跟下面的朋友说的一样,赔了有责任的话,赚了你分一半么?
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
当然不会,更何况这半年我一直既没有赚钱也没有赔钱。
在想,是否要离开“亚洲股市”栏目,到其它栏目玩去了。
怎么对付老大耍流氓,本来就没什么好办法,同意陈大的说法,锻炼肌肉防止挨揍还是首要,要想继续混,打不过的时候,虚与蛇委也是没办法的事。
另外我认为风格不同并不能代表什么,陆逊和张飞都可以打胜仗。
放开成品油价,用油公司成本会上去,会让通胀高,这是一种痛苦。不放开,死挺,同样也不会舒服。因为没有人会因为这种死挺而安心,认真相信低成本可以维持下去。
两种痛苦,总要选择一种。第一种痛苦,能够理顺价格关系,是长痛不如短痛。股市看到希望,就算一时利润受影响,仍然会涨。后一种,是政治性的非理性选择,只会加深矛盾。
发改委透了点口风,说要“理顺”价格关系。早就应该做了,结果为了不切实际的通胀目标拖了下去。希望真有行动。
这些“主流经济学家们”比较擅长的就是:结合了中国数据的不经本原思考的直接引用。而这些观点又非常不幸地被作为主流观点在影响经济调控的方向!
中国越来越紧迫的是分配不均的矛盾,“有没有全民增收的一个长远目标,让人觉得生活有奔头?”陈大是问到了关键点上。