主题：【原创】我反对台独，但我赞成联邦制――读王怡文感（一） -- 夜游神
就是，要确保中央在一旦实验损害到国家利益的时候，有马上停止实验的能力。我从来没有说过实验的过程要完全和谐，事实上也没有完全没有意外的实验。你要是有仔细看我“白老鼠”那一帖，你就应该看到我说的，出了问题才人道毁灭，但不代表它不按计划脱一条毛我就要人道它...
只不过非等到出了不可挽回的问题才想到去毁灭白老鼠，那我根本觉得老大哥在玩阳谋，目的不是实验的成功而是失败。
如果成功失败的判断标准又只有老大哥说了算的话，啊～那真是只剩光辉的走向失败一条路了。
基本上在目前这个年代，以TG的控制力，在香港这么个螺蛳壳里做实验，能玩到毁灭白老鼠的地步该多不容易啊，理论上绝对是极小概率事件，真的发生了的话......我转投阴谋论和无政府主义。
就你这段话里面就有三个多少矛盾的地方，兄弟，你拿定主意啊...而且一直都是你在反对我啊...我也不知道你在反对什么lol刚才我还在想呢,我这是哪儿得罪老兄你了，怎么老跟我抬杠啊...
让您犯嘀咕了，其实字句上逻辑的小跳跃确实是故意的，不过我还自以为已经足够明白了呢。
实际上我觉得中央目前对于香港的处理还算不错，虽然反应上稍显生硬和迟钝了些，但是大方向我还是能认同的——我只是不满于目前大家都只看到泛民派滑稽表演背后的帝国主义亡我之心不死，却看不到这种经年累月的跳梁之举也可能是得到某种程度香港民意背书。
所以在兄台的帖子后面多回了几句
至于那些关于老大哥的话，并不是单针对香港的，更多的是我对国家机器根本的不信任，对中国TG权利目前制衡机制空缺的担忧——基本上您也可以把我理解为一个看《1984》看到神经过敏的人
英雄是慢慢成长的，中央也是嘛...这种试验才刚开始，所以总得有个学习，摸索的过程。泛民完全没有民意吗？也不然，不过已经没有以前那么风光，或者说光环已经掉下来了吧。
至于对老大哥的信心，呵呵，不强也不是没有道理的，其实我的也不强，毕竟我家也是反动派出身的。但是，作为一个中国人，我还是希望有一个强大，稳定的中国。无论是在什么样的体制之下，因为我们这个苦难的国家实在是再也经不起折腾了...
武力是和平统一的保障，武力和国力的强大，直至能够打断那些背后支持台湾独立的黑手的时候，和平统一才能成为现实。
如果美国没有在朝鲜战争爆发的时候，封锁台湾海峡；
如果没有朝鲜战争，台湾，哪里有机会谈论独立？
当然，日后台湾如果要往枪口上撞，那我们也可以提前收复。
而所谓的民主，并不是放之四海皆准的真理。
在二战后的民族解放和民族独立运动前，印度是英国的殖民地，越南则是法国的殖民地。
在越南人打败了法国人后，美国又开进越南打了10年。
在这之前，西方的民主搞了很多年，而且一点也不妨碍他们进行殖民统治。
可以这么说，这期间的西方民主是建立在对其他民族的掠夺和剥削上的民主。
只不过，当他们完成了较充分的原始积累后，然后以自己的民主和人权为标准，要求或威胁其他国家向他们看齐，就太不合理了。
呵呵，“何不食肉糜？”
原来，西方靠的是武力侵略来进行掠夺和传教，甚至不惜发动鸦片战争。
现在，对一些中小国家采用武力侵略、颜色革命这一套，如伊拉克、格鲁吉亚。
但对拥有战略核威慑能力的中国，西方只能靠民主和人权来蛊惑。
只不过，他们的上帝和民主人权只是他们的而已，有什麽权利要求我们遵守呢？
既然人类还没有发现绝对的真理、绝对的民主人权，我们当然有权利选择适合自己的民主人权的发展道路。
不符合他们的标准，就不民主、没人权了吗？
民主人权啊，有多少恶行，曾假你的名横行！
民煮好啊，就是好。
我讨厌我丈母娘，但我喜欢我老婆，要是我丈母娘在这个世界上从来没存在过该有多好啊！！！
比独裁专制、寡头政治强得多，也对平头百姓有利一些。
建设符合中国国情的民主制度
数亿人在要饭，“不是一个坏制度”？？？
和封建主义残余。不把这些玩艺消灭光，民主就谈不上能够真正实现。英国、法国、美国都是在暴力革命之后才实现民主，当然英国、法国的过程有些长。德国、日本是另外的一种情况，他们的发展中参杂了过多的封建残余，最后形成寡头政治。不过这两个国家民主的实现也是通过暴力来实现的，即通过反法西斯的暴力来清除这些牛鬼蛇神。所以呢，印度这个例子确实很好玩，他的民主像是地主们的民主，却不是现代意义上的民主了。不过对广大印度地主来说：民主的确“不是一个坏制度”。对印共（毛派）来说也一样，民主的印度政府的动员能力甚至不能和蒋总裁相比。
民主。不过要让TG党内先实现民主，恐怕还需要很长的时间。
比如增加人大对预算的监督啥的
基层直选，
慢慢来呗
反正颠来倒去就一个中心思想，那就是 民主是好的，所有的不好都是因为其他的因素导致，，，
这种逻辑真的很无聊。
你说人家印度民主不好就不好了？印度人认账不？就连美国都说人家是最大的民主国家呢。