主题：如何评价石油巨头在这次油荒之中的表现 -- MRandson

站内短信联系

谁是国家？国家利益是谁的利益？谁是人民？人民想干什么?

政治都是具体的人在搞的。利益也都是具体的人的利益。西藏人的利益和上海人的利益恐怕区别很大。东北人和广东人关心的东东也不会一样。

抽象的东西喊喊口号很不错，可惜现实世界还是一个一个人组成的。

零售价钉死，批发价放开。

目前的批发行情是每吨7700-7800元

这些大家伙都是官僚资本。

我只能说,您实在是太抬举江青了.

吕后的兄弟妹夫,都手握重兵,自己的儿子,是太子,江青算啥?吕后可是堂堂正正与刘邦一起打下的天下,本帮中占有一席之地,汉家天下中有她的一份汗水的,且,刘邦尚在世,吕后大权已经在握,刘邦已经不能奈何于她和太子,江青可有此能耐?老毛临死前尚可调动8大军区呢.

如果说有相似,不过是借其手除异己而已,只是,水平可能相当?差之远也

象委内瑞拉那样的产油国是发展中国家, 但根本不用担心石油问题.

我可没有指望审计署. 油价问题和腐败问题不能混为一谈.

审计财政补贴是否被合理使用, 但公司财务中政府补贴估计只是一小部分.

这也是补贴政策的弊端之一. 找国务院要钱也是因为油价被管制, 价格倒挂了嘛. 如果取消价格管制放开油价, 那自然就没有也不需要补贴了.

所以说放开油价+收暴利税比价格控制+财政补贴要好. 从技术上说, 收税比补贴更容易实施.

至于油荒和囤积待涨, 这是价格管制的必然结果. 限制价格会导致供给不足, 短缺经济, 和排长队. 这都是以前用来攻击计划经济的理论, 怎么现在都忘了?

这点搞IT的都很清楚. 当然, 英特尔和微软用不着海关, 但他们的垄断手段绝对都是一流的.

你说的海关等问题, 这属于市场放开的问题. 我讨论的是油价放开的问题, 两码事. 我支持放开油价, 也同意开放市场.

你不必太过于为民营加油站和民营炼油厂叫屈. 在美国, 加油站也是要附属于大石油公司的, 炼油厂更是以大石油公司为主. 美国海关也许不会为美孚服务, 但美国的政客显然会的, 现在的美国总统不就是吗?

要知道, 市场经济里大鱼吃小鱼是不可避免的, 你不必去帮小鱼骂大鱼. 自由竞争资本主义必然要走向垄断, 这是大家政治课上都学过的. 美国如此, 中国也如此.

当然, 垄断太厉害到了标准石油的地步, 政府会介入. 但是就目前而言, 中国起码有四家石油石化大公司. 和其他国家比起来还不算很垄断.

汽油主要用于乘用车, 柴油主要用于卡车.

以前国家援助过, 但现在都是上市公司了, 以后也都要自负盈亏了.

这就象银行, 以前国家买单剥离坏帐, 但改革上市后就要自负盈亏了, 国家不会永远买单.

但是那些产能过剩投资过度的行业, 调整是不可避免的. 优胜劣汰后, 优秀的企业可以活得更好.

另外, 就业还是得靠服务业. 高科技和制造业的就业空间都不如服务业. 这也是国外经验早已证明了的.

人民的收入提高了，服务业的空间也就扩大了。政府也应该给服务业更宽松的环境。

不过，象印度那样低水平的服务业就免了。

这次油荒卡的就是柴油。

在农忙的时候，不供应柴油。

今年要是粮食减产，全国闹粮荒，枪毙他们能解决问题吗？

如果食品价格暴涨，再出一次八八，他们承担得起责任吗？

国家投资那么多钱，补贴、关税细心呵护，关键时刻掉链子。

国有股份都是财政的投资，财政投资占百分之八十多，为什么不能查？

不按百分之八十多的规则走，按百分之十几的规则走，合理吗?

想搞独立王国？先把财政的投资还清了再说。

查就是敲山震虎。