主题：如何评价石油巨头在这次油荒之中的表现 -- MRandson
为什么不能怪你这些“希望”侵害小股东权益的“大股东”呢？
我可是真正为中国经济的市场化做了贡献，你呢？
我还没裸泳，不急着出来。谢谢你的好意。不过你这种大股东多了，估计全体股民都要裸泳了。
我相信政府是不会开倒车的，市场化启动了就不会回头。资本的力量是挡不住的，大家wait and see好了。
高中一坐前面的丫头，南京毕业后去了北京中石油，一个月也就3.5k。。。。
你就會看到怪物了。
注意港股的利益輸送機制。
垄断阶层和统治阶层的利益边界一向是和普通民众相互倾轧难以调和的，这不能用单纯的“良心”和“道德”来规范要求。
今天去迎接了王岐山，一言难尽。
中央委员还是政治局？或者常委，还是核心？
什么是中央，中央就是中央委员之中实力最强的一派。
stand alone complex.
不断因为利益结合，因为利益分化。
不断变化。
倾轧的双向的，压榨是单向的。
当年的远华也不是普通民众，普通民众只能接受成本，没有资格提要求的。
不过被压榨得太狠了，经济就要崩溃，要逆向反弹。
如您所说，在现在的背景下，讨论道德，没什么意思。
中央委员还是政治局？或者常委，还是核心？
http://www.talkcc.org/thread/1656672/1
什么是中央，中央就是中央委员之中实力最强的一派。
stand alone complex.
http://www.talkcc.org/thread/1656672/1
不断因为利益结合，因为利益分化。
不断变化。
http://www.talkcc.org/thread/1656672/1
这些中央的决策，有没有合法性？
中央委员一级，看到的东西，和普通人不一样。
http://www.talkcc.org/thread/1656672/1
如果你读党史的话，里面的故事更多。
不过，当时争的，和现在争的不太一样而已。
http://www.talkcc.org/thread/1656672/1
也许我破坏了你的梦想，但这是现实。
你是那个大声嚷皇帝没穿衣服的“孩子”。那些争辩的人未必不知道这点，可为了私利而故意失声或被“钳口”。
如果没有记错，有经济学家认为70年代美国石油危机其实是由美国政府的价格管制和补贴政策引起的。其实就是因为美国政府的补贴，支撑了油价高企多年。
当美国政府宣布取消补贴的时候，油价应声而跌。
如果这种说法成立的话，假设中国政府取消补贴，不再价格管制，放外国的石油公司进来竞争，有无可能把油价降下来呢？
这是为你好。
少听什么价值投资的屁话。
其余的多说无益。
我要求的是，要么就管制到底，我补贴你，你听话。
要么就中国政府取消补贴，不再价格管制，放外国的石油公司进来竞争。以后油价高也好，低也好，老百姓认头了。
现在中国的石油企业既是要补贴，又不听话，还拒绝竞争对手。对国外的用海关和关税卡，对国内的用指标卡。借保护民族工业的名义封杀国外的，借环保的名义杀国内的。
一批评只要补贴不听话，就讲市场。一说要给竞争，就说保护民族工业。
还是康健激情如昔啊。
还是行业不正之风啊。呵呵，这是个老称谓了。以前的邮电体系，电力体系，银行体系，交通管理体系……现在的石油体系，电讯体系……好象是行行都能搞出点外快来花花。花的不就是老百姓的血汗钱么？
这次本来不想多说的。
不过有人在我的楼里胡闹，无耻还要装可怜。
所以决定把事情讲明白，让多数人知道究竟是怎么回事。
注意身体，别太冲动。
道长的忠告，我记得。
不过不能理解为何上头对此居然毫无办法？不能派些听话的人下去吗？
上面其实也是各个山头的联合体。
你动石油，石油就可能挖你的派系的墙脚，给你是绊子。
这个是互相博弈的，必须权衡利弊。