主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

首先，你说

接着，你举了一个例子：

然后我指出了你例子中的错误。你所认为没区别的“游行”，其实是有重要区别的。

英皇娱乐:你忘了一个重要区别吧

你后来默认了这个区别。却一直不肯承认自己引用这个例子来说明自己论点是所犯的错误，反而一直夹杂不清。

你的论点也不一定是全错，承认这个例子有误，再找其他例子就是了。何必一直强撑呢？

如果你想引用，请把我说的所有话一句一句顺着全部列出来，从头到尾看一遍

真是搞不清你是听不懂呢还是装傻

抓一句掐掉主语，然后再另找一句移花接木，在电视剧潜伏里弄个潜伏特务都够了

实力和道义这两条，在王先生这儿够变成马里亚纳海沟了吧。。。还不是腆着脸大言不惭么？

合着只许王先生用臆想信口雌黄，不许中国列事实写白皮书？

这些不都是你说的吗？不都是连成一气的吗？那句掐掉主语啦？那句移花接木啦？

你能不能把我说的话从头到尾看一遍，只会一句一句掐着看么？

至少和圈内有一些接触, 所以这么说, 并不奇怪.

呼啦圈要么

1.我的新浪blog一年内被封过3次，目前还是被封杀用户。

2.我在天涯发帖异常艰难，朝鲜战争的帖子得版主帮助才能发出，而沈崇案版主都有心无力。

3.我写鲁迅、魏巍、化肥、一言以蔽之、沈崇、焚书、可口可乐……，大抵都是既得利益者很忌讳的，我对国家的禁书、禁止话语体验恐怕要比大多数人体验深刻。

我也因此对西河很感激，毕竟说话太不容易了。

4.我的希望无非是希望小资小康们“丢掉幻想，行动起来。埋头做事，大声呐喊”。这句话我呼吁别人，自然也会从自己做起。

5.我在选择一条非主流的道路，我知道自己为此会偿付什么代价，但我有勇气接受。

……

至于有没有为言论自由、开启民智做事情？不是你说否就否的，也不是我说是就是的，事情本身会证明。

但是：军队国家化我是不赞同的。我的历史素养和逻辑判断让我坚持这个意见：

是的。土共和军队有王朝中期象，但是军队国家化不是冲问题去的，也不能真正解决贪腐问题，（到时一个军政府如何能解决军队贪腐问题？！只会为利益而放任！军官们在民国时代的威权会再次到来，那时二奶将会从商人流向军官。如果军队国家化这个歪主意真的实行了，军官将再次成为香饽饽。想嫁女儿发家的一定要与时俱进。呵呵

）主张军队国家化的，要不天真，要不就是私利为先，哪管洪水滔天。为驱豺狼而引虎豹，亲痛仇快！

就事论事，不轻易诛心，可好？与君共勉。

• 【原创】无题的杂谈（二）（上）
• 一一回复一下。