主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

起码在河内诸君的有生之年维持统治是没有问题的。 我觉得100年是挺safe的prediction。

抄袭下标准答案： ：-）

要“真正的”民主

驳国民素质论

驳国情不同论

言论自由和新闻自由是民主的基础：

最后， 还有人民如何获得民主：

看看这个， 就知道民运分子为啥必然没有前途了吧， 他们的见识立论还远不如70年前的TG， 焉得不败？

以免西西河被封。

你先正视一下我上一帖所指出的问题吧

棒子国可以围攻青瓦台，但中国不能围攻中南海，因为外界的评价不同，造成的后果当然也不同。

二十年殷鉴不远，聪明人给人当枪使一回就足够，难道还有人当枪上瘾了？

这是不是重要区别啊

这是不是重要区别啊？

就在于民主生活会成为摆设，或者成为少数人操纵的权利斗争工具。党内民主都搞不起来，何谈党外民主。

嘿嘿，亡羊补牢，不知道还补得起来否。

然后我说 “有重要的区别。。。。”

围攻青瓦台的棒子跟围攻中南海的国人，cnn是同样评价么？

外部有这样“重要的区别”的刺激，内部才会有你说的“重要的区别”的变化。其变化的开端，也正是你说的二十年前

先生，并不是每个人对外部刺激都没有应激反应的。。

青瓦台有人被屠杀么。

这就是区别，一个民权政府和帝制之国的区别

1970年5月18日， 肯特大学 国民警卫队

这才叫屠杀

我都不好意思告诉屠杀的定义的。

有趣的是，这会儿你倒是对死人不屑一顾了

知道为什么这么多人嫖你开心了吧？就是看你自打耳光很有趣

中国人，就是太聪明啊。

美国人骂我们没人权，我们就说你们也有人权问题。

结果如何，所有文明国家都拿中国的白皮书当笑话看。

这才是问题所在啊。

一边说其实没有言论自由也可以，一边又拐弯抹角的可怜巴巴的说，你看我这么体谅你，你也应该体谅我啊。最好以后能给点。

红字的部分。体现了你的软弱性。你要知道，无论做什么事情，如果你自己都动摇了，那怎么能说服别人呢？

你自己都不那么想要的东西，别人为什么会主动给你呢？为什么要给你言论自由，你有想过这个问题？

我觉得你果然不是党员。政治上幼稚的一塌糊涂。其实你可以把这篇文章里的言论自由，军队国家化替换为加薪，升职，然后报呈你的老板（或者领导）。看看老板会不会给你点甜头尝尝。

现在发觉一个规律，姑且叫中文论坛定律

鼓吹爱国的一般不是党员

鼓吹打仗的一般不是军人