主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客
虽然是一个比较极端的例子。
在民意上面，人家在国内的支持度还是挺高的。至于他们生活，还要看他们自己对生活的态度。比如说，古巴就是一个例子。
这个应该就是雪里蕻兄所说的那次大战了。
行经一百零四年前甲午海战邓世昌的壮烈殉国的海域，撞着了公安部和全国海关总署调来的十二艘辑私炮艇。缉私艇向海军喊话：“要求配合其执行任务！搜查！”
海军回答：“除非有中央军委、海军司令，否则请勿造次，或轻举妄动！”
双方对峙十五分钟，海军早已向岸上上司作请示，岸上又向北京军中最高层作请示。回答乾脆：“吊！给我打，打他个稀巴烂！”
岸上上司于是一字未改，原封不动传达到七艘海军舰艇上的全体指挥员、战斗员。
打蛇先打头，海军一艘炮舰，瞄准公安部和全国海关总署调来的十二艘辑私炮艇开炮，运输舰和三艘炮舰并同时开足马力，撞向缉私艇，整个战斗，乾脆利落，历时五十九分。
此次黄海炮战，八十七人伤亡。
一边高调拒绝军队国家化。一边捡人家军官世袭的臭鞋吻得津津有味
若以非军和军队比较，如何？谁占绝对的劣势？20%对于80%算不算绝对的劣势？
作为国家柱石的军队目前对国家的内外政策是否有特殊的重大影响呢？
大小是相对的，分跟谁比较。我说的是军队对政治的影响很小，是横向纵向比较的。横向，我们没有动不动在预算时期就高呼的军火商-军人集团，更没有军事政变的担忧；纵向，和文革前，军队对政治的影响力已经是大大的减少了。
军队自然有他的利益诉求，作为一个军队起家的政党，军队代表多一些是正常的。但对中国目前的内外政策的考量中，军队是否有重大的影响？显然没有么。
您是想说西方子承父业的军队传统臭脚脱离了法律监管呢？
还是想说中国军队里有了继承传统的军人已经算是军队国家化呢？
什么叫“拿军队和非军比较”？
这位同学，在和平时期，在一个文官统治的共和国里面，军队人员在最高层占超过20%的代表，这到底叫不叫“影响”？超过其他任何一个地域势力或者行业势力的代表。
超过50%那就不叫“影响”，叫“决定”了
影响很小=没有影响？
至于来源是哪儿，彼此心照不宣罢了。。。。火车站小报也养活了很多人嘛
你去看看议会制各国里面联合执政的政党，一般第二大党有没有这个份额？
中国的最高政治决策机构中军队代表的比例，超过号称军事独裁的苏哈托政权！
承认某些事实有那么难为情么？
写的这么轰轰烈烈，却连最基本常识都没有
毛头，海关根本没有权限检查军事运输货物，别说是油，机枪坦克出口的多了，你以为地方海关能做军方出口物资报表？你以为海关密级够了解军运物资清单和目的地口岸？
还啥“黄海海战”，麻烦你用脖子上那玩意儿想一想，这小报口气的文章里破绽有多少
请注意一个前提
打台湾，灭维族。
那可是自己人打自己人。
对付的是自己的同胞。
一个人可以对自己的同胞残忍，他的爱国心也就可以大打折扣喽
麻烦你也用脖子上那玩意儿想想。事实是当时这条地下通道的运输量都已经直接影响到了国内成品油市场的实际价格。具体的可以去看虎大的剑鱼行动系列。一条影响这么巨大的线路，到底运的是什么东西，走的是什么海路，如果我们的公安缉私真的长年一无所知，那他们脖子上大概是没那个想事情的玩意儿了。
《疯狂的石头》里面郭涛有句话，用重庆方言喊出来特别有味道：“都把老子这里当公共厕所了，想进就进，想出就出啊”
想来当时拦截敬爱的人民海军舰队的缉私人员，也有这么一股气吧