主题：8*8·史书大国·大历史 -- 陈郢客
你最有脑，你全家都有脑呐。
虽然理想主义者往往被现实主义者所嘲笑，但理想主义者才是这个过于现实的世界的希望。因为现实而现实，这个世界还有什么希望有什么出路，惟其不断爆发的理想和实践，推动着世界向着新的方向进发。
有人做不到一辈子的理想，没什么可嘲笑的，现实很残酷，云云众生大多终向现实低头。但终其一生为自己的理想而奋战之人都是可敬。
虽然不是支持某次运动，但是对于你的某些观点，也不能表示赞同。
我想，对于动态发展的系统，始终进行强行的压制，只会导致所有压力的聚集，导致最后的大爆炸！
以稳定压倒一切，更要给与普通老百姓的表达反对意见的空间。
另外，所谓左派、右派，至少有一个宪政民主的汇合点吧？
虽然西方谚云说，左派靠不住，那么，他们有说右派靠得住吗？
呵呵，最后再问一点，除了左派和右派，你还有第三个极性存在吗？
我觉得刻意分“左右”，往往遮蔽了真实的情势。
就像开车一样，
像右两圈，到底，向左打两圈，不过回正而已。
现在，如果多数乘客认为现实偏右的，
主张向左回些轮，不过是为了“回到正位”而已。
至于回一圈回正，还是回两圈才能回正，
肯定众说纷纭。
历史往往“矫枉过正”亦是因此。
等到了多数人都认为过头的时候，才会刹住，回轮。
——真正的历史，就像人走路一样，
左一步，右一步；平衡中前进，这也就是所谓的“螺旋式上升”。
如果你左腿迈出，右腿不跟上下一步，只能失衡跌倒。
关于是对于现实的判断。
如果多数乘客认为方向太右了，——这时的“左”不过是为了“回轮”。
而将对手视为左派，把自己划成右派，除了逼人站队和掩饰真正的事实，我看不出真正的好处。
我不是“左派”，不过我认为当下太过“偏右”，应向“左”回轮了而已。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我一贯的主张是无论左右都不必过分强调相互之间的区分，大家完全可以抛弃暂时的分歧，在宪政和民主这样的最大公约数下面联合起来。
呵呵，这纯粹是个人的观点，你的意见我也是赞同的，花一个。
明显是为他自己开脱，居然有人还当真了
我可没说是啥脑
一句话有没有道理，并不取决于是谁说的。
还是就事论事吧。
话本身有没有道理另外说，但是你别在那里自己创造一个“西方的谚语”啊。
再说了，您这么大老远的自己创造一个“西方的谚语”是为了说中国的事情啊，
那当然得搞清楚是否适用啊，
下面的同志们都给出出处，学习一下不是太麻烦吧。
几欲食其肉寝其皮。再看出去以后的作为，只能以垃圾形容了
顺便指出下, 现在看到的都江堰整体并不全是当年李冰所负责修筑的, 两千年来历代都多有修缮
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】