西西河

主题:8*8·史书大国·大历史 -- 陈郢客

共:💬406 🌺1563 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页
家园 上花~
家园 “政治民主化,军队国家化”,是当年tg的和谈主张之一

不过,那是半个多世纪以前的旧事了。

家园 拍人很容易,树人很难。

文革后一代精英精神缺失,撑不起6.4,亦撑不起今日中国。

不知道您有何资格做此评述,又有什么建议,谁能撑起中国?拍人很容易,树人很难。

人人都是有缺点的,不是完人。不要对当时参与运动的学生,领袖们要求那么高。不做事的人,经常对做事的人评头论足,自己有有多大的勇气,多大的能力去做事情呢?缩头做奴才,大概是大部分人的能力所在。

那么,大家别再对能昂首发声的人再挑剔了吧。万马齐喑,难道说88以后的人,比88的人更有“能力”?

对五四运动,也不要那么抬得太高,当然,五四是无可非议的进步运动。

另外,比不了五四运动的88, 就要被一贬到底吗?做不了皇帝的,一定要做太监吗?岂不知,平常人多了去了,平常事多了去了。至少可以说,88比49年后任何活动都要伟大。至少比我们在网络里呜哩哇啦地评述,但要出头承担责任时,缩起来,要崇高得多,伟大得多。

去做吧,别说了。以圣人标准要求他人,以小人要求自己,也是中国人的一个丑陋之处。当然,冠冕堂皇地,没有谁说自己是小人,但做事情。。。。。

家园 “但要出头承担责任时,缩起来”——感谢兄台和我对网络世界的看法一

说话是要负责任的。

每一个网民都要争取做到。

一起共勉如何???

家园 短贴送花,不为别的,为交朋友

共勉

家园 花这段

新中国功绩是在废墟上建了一座房子大庇民众,有些漏风漏雨,但强盗不能进。...房子结构不尽合理又年久失修,还出了好多挖墙脚的。民众不满意,第一类精英参与加固和改造,第二类精英大声疾呼指出缺陷,第三类精英就想拆了重新盖。最大多数的人相信“覆巢之下无完家”...如果做好安全措施,可以拆一部分,建好一部分替换上。最危险的是第三类精英,拿了一张别处淘来的不知真假的图纸就要鼓动强行拆迁,既不管拆了房子期间来暴风雨、来强盗怎么办,也不管能不能再盖起来。

家园
家园 历史视角基本赞成

做学术研究倒应该是这种态度。

其实争论这么厉害,能不能有一个共同的底线?底线就是政府不能以最暴力的手段镇压和平请愿的民众,带来大规模伤亡。

要是这条底线不承认的话,那没什么可争论的,先去吃几颗子弹再回来发宏论,才是真正支持政府。

家园 陈MM雄文,送花
家园 如此好文,竟然刚刚看到

可惜只能送一朵花。

家园 “和平情愿”?

和平的烧装甲车,烧死军人,好一个和平请愿

4月20号,“1000多科技工作者倒在了血泊中”,果然是和平请愿啊。

你以为所谓88,就是那一天吗?

家园 等你明白了“稳定压倒一切”,再来谈论“底线”吧

西西河的主力是中年人,很多人当年比你愤多了,而且是直接采取行动而不是在网上嚷嚷。

经过了岁月的历练,回头看,感触良多。

西方谚云:

30岁之前不是左派,没良心;

30岁之后还是左派,没脑子

家园 厚道之论

其实我是有意无意摆出左派愤青的口气的。觉得河里歌德言论太多了,所以故意冲一下。各位送花也好,反驳也好,我这个小目的就算达到。觉得被冒犯的,各位海涵哈。

我个人感觉吧,这种意见分歧基本上就是信者恒信,不信者恒不信,好多人当时信了,其实是以为自己信了而已,这不,一安定团结,就转调了。

代际差别是有的,还有个屁股问题。比如我没觉得自己从政府和稳定局面中得到啥好处了,相反,我给资本家打工从金融市场动荡中扒食。

家园 有谁没在稳定中得到好处?

我一北京哥们,说起88,一脸鄙视加反感。为啥,在他还上小学的年纪,家里人为了安全起见尽量不上街买菜,他长身体的时候吃了个把月方便面。且不论这个混乱是谁造成的,但是谁也不想再这么乱一次吧。

想想伊拉克老百姓,咱们坐在电脑前面当个愤青真是幸福得到天上去了。

家园 单看文章,无论如何想不到出自一个姑娘之手。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河