主题:请教 -- 葡萄
是没人敢问吧。看了百度上阶级和阶层的区别,最显眼的一条就是阶级是对立的关系,那么有些问题就是自然而然的。
生活氛围好自然乐意去推广点什么,生活氛围每天都紧张兮兮的,那里想什么推广? 只想自己能少许好点,因此希望不改变,应为改变就又很困苦。
某派只能保自己基本盘了吧,老戏子这派怕是被清除出去?
你希望用沟通的办法去调和,其实逻辑上不通。为什么民营要回避就业责任?因为他活不下去了,资金都给国企了。另外资本是追逐利润的,既然国家开了房地产这样的口子。民营资本特别是浙江的民营资本怎么不去呢?说到底还是国家的界限不清。
如果国家明确什么可以什么不可以,给民营正途上一条出路,好比当年给人才科举一条路也少了很多野心勃勃之辈乱来的风险。
所谓阶级矛盾就是敌我矛盾,如你所言,既然这样就是消灭一个结局。
就是否定钱能生钱这回事。
这个社会无非是在左和右之间摇摆,甚至连幅度都从来没有统一过!
普通人嘛,无非随波逐流,趋利避害罢了!
如何在控制体系下保持创新能力和更新能力?如何保证社会阶层之间流动比例健康?
控制体系与个体意识的统一?
信息自由流通技术对控制体系的影响及反制机制?
...
为避蒙古铁骑,金国举国南迁,退守关河防线。此时金国君臣上下想的不是拉拢南宋共抗蒙古的兵锋,而是指望“取偿于宋”,发动大军二十万南侵,只是被南宋打了回去,至此金宋结盟再无可能。蒙古再次南下时,金帝派使节苦苦哀求南宋施以援手,被南宋君臣坚决的拒绝了,金国灭亡。
并累积竞争优势,现在他开始呼唤费尔泼赖了,多高明的洗钱!!!
出来混,迟早要还的,拖得越久,利息越多。
可怜我从去年看葡萄的帖子,半年了都一直糊涂。
葡萄讲过,随着罗马共和国的扩张成长起来的新贵们不承担社会责任,肆意盘剥下层公民,引发罗马公民的公开反抗,最终导致共和国的基础动摇,格拉古兄弟应该是要修补共和国,但他们的流血反而导致罗马共和国最终灭亡。
但是具体到国内,这个话题不好碰呀,大部分新贵的眼睛肯定是往上看的,虽然只有往下看才能真正往上走,但是我确信大部分人是不会走这种V型的“弯路”的。想要教育他们走“弯路”成功率一定很低,教育他们走捷径成功率可以高一个数量级。
阶级问题我相信大部分河友还是心里有数的,只是现在这种环境不好掺和这种话题。一不小心就是绿草和举报齐飞。
我怀疑要捍卫共和是不是已经没有机会了?如果有毛主席领导我会毫不犹豫的,因为我相信他是真心的而且最有可能成功,要我流血我没二话。但是换了别人我肯定会心里嘀咕,我检讨。
股市收益所得,即使你付出再多,都要拿出收益的一部分去行善.否则就如貔貅只进不出,受吞财气之累而不得其福.
中新社北京5月20日电 (记者 阮煜琳)今年以来,中国长江中下游地区降水异常偏少,湖北、湖南、江西、安徽、江苏、浙江、上海7省市区域平均降水量为近60年以来同期最少。据长江水文站资料显示,长江中下游一些站点水位创下历史同期最低纪录。湖北、湖南、江西等地部分地区出现严重旱情。
的那个原因, 更或许,他正在用一个双重的标准,来衡量目前的行为对未来产生的不可知结果的 一个他自认为结果的结果。
就是想证明沟通与合作的方式是可以解决当前问题了。而实践证明,多数人基本不关心那些所谓的抽象问题。那么我就接受控制模式。不想明白这个,我就不会去选。
您的尝试,虽然目前来看可以说失败,您也说了“马放南山”,所以没有大多数那才是奇怪的。
既然原有模式到了不的更改的地步,替代模式的出现必然引起大多数原有模式的反抗,也不排除原有模式设定另一个替代模式对抗您的沟通合作模式。(我开始怀疑人真的是否有理性了,不过我又想到了黑娃,想到了您的做事留一线。)
可控模式,真的希望是可控,答案它在未来,(现在想来开国之种种,太祖确是。)
-----------受葡萄的思想影响太严重,目前还不能自拔,暂时想到的。
我有点理解,您说的您的朋友让您看问题大一点再大一点的原因了。
xp和sp 如果真有思维,那么他自身所产生的补丁必定跳不出本身的自洽。
而您认为的“沟通合作”,毕竟人不是xp 和sp ,人有思维,您说的凡事留有一线,可能就是个后门吧。