主题：【文摘】做情妇有什么不好的? -- 冷冰儿
一个女人可以做的,无非是男人的老婆,或者独身,
做情妇应该算介于两者之间吧.
做男人的老婆,天啊,那是多么得不偿失的一件事情.
先不说这世上实在没有值得为他爱到痴狂付出一切甚至牺牲自己的男人,
就是比较有学识有风度有幽默有责任感的,也快绝种了.
嫁给一个男人,女人得付出多少呢,大多数的女人都是奔忙于买菜做饭洗衣带孩子,忙的团团转,日积月累.变作黄脸婆一般.还要提心吊胆男人有没有外遇工资涨没有住房问题怎么解决公婆抱怨长久不去探望,总之,义务以及责任太多太重.
情妇就会轻松很多.能养的起情妇的,身家想必差不到哪去,钱真是个好东西,女人都是物质的,况且钱真的可以使人没有后顾之忧,想做什么就做什么也成为现实,能够做自己想做的事情,这是非常使人快乐的.一个人活着就应该快乐,愁眉哭脸的挨日子,真不知道图着什么.自然,做情妇也是有义务在身体上满足情夫,但是,即便是做人老婆,也有满足丈夫的义务,我不认为两者有多大区别.
传统家庭生养孩子好象都是为了老来有所依靠,现如今只怕养了孩子也没想过将来靠他们赡养,自己手头有钱了,何用靠他们!再说了,他们倒也未必有那个心,瞧瞧时下的孩子你就可以觉悟了.
情妇历来是被传统排斥的,所谓传统,也不过就是封建老旧思想.想通了上天堂想不通下地狱,也就这么回事.现如今批判最大声的,你瞧瞧都是些什么人.人前装的真象回事,老男人转过脸只怕嫉妒的咬牙切齿,只恨自己怎么没钱没权只能在家几十年对着一张老旧的面孔趁着没人在家网上下载激情电影自慰一把.老女人嫉恨她们青春美貌勾魂摄魄自由不羁.
我至不赞成独身,张说过句话,假使我能挺着胸脯子说自从十七岁起我就没向男人要过钱,家里的每一根钉都是我自己买的,又有什么好骄傲的?确实啊,做人的快乐便在于不劳而获,这也是一门大学问.独身?不仅每根钉都是自己买的,而且全都得自己钉上去.想都不要想.
比如逢年过节的什么了，尤其是什么劳什子情人节，自己的情夫就可能得陪太太或正牌女朋友，此时情妇就恐怕会变成了怨妇。
当然，补救的法子也是有的，就是：自己再找一个情人。你能找情妇，俺就不能再找个情夫？这样一来，就平衡了。
先贤云：生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。
因此自由才是最重要的，有了自由，管他做个什么都是不打紧的。对于情妇来说，就是你有你养情妇的自由，俺有俺打小白脸的自由，当然，小黑脸也成。
变通一下，养情妇也应该包括精神培育的意思。
情妇一词委实太难听，改情人比较中性一点。前贴有点戏谑的成分，不过俺确实觉得一种宽松的情爱、性爱关系有助于一种更理想的人生。
持刀斧臂委实太可怕，却有欧阳腐儒等一大帮臭男人去歌颂，现在虽没这么严重，却也还存在着精神的歧视。从一而终是个美好的神话，既然是神话，当然是极不太可能做到的。
把文中的女人换成男人...
我们的恩格斯老早就说过，人类社会的一夫一妻制可不是从来就有的，是最近才形成的。而且从我们的祖先，猴子们来看，不是猴王有三妻四妾，其他的猴子什么都没有么？至于黑猩猩，我都不好意思说了，那简直就是淫荡。比起我们的老祖宗来，我们真是落后阿。
坚决反对一夫一妻制，提倡抢男霸女制，抢来了就做情妇，多好啊。
再实际一点说，婚姻会给女性权利更好的保护，尤其是有了孩子以后。在美国见了那么多的离离合合，才更加明白了婚姻在现实中的意义。
美国的文化基本上是这样的，一个女人一旦受到求婚，会激动地热泪盈眶，失声尖叫。而男人在婚姻问题上总是被动的，消极的。
在中国，一个女孩子要是答应嫁给你，男的都受宠若惊的，高兴的跟得了个宝似的。不知道现在来是不是这样！
如果女性真的经济独立，干嘛结婚？婚姻说到底是一个经济单位而不是感情单位。感情的单位是情人。
看你在乎哪一头了，记得以前募绢有篇文章写得很好，应该可以同样回答做情妇还是做老婆的问题
那些靠着年轻美貌吸引男人，愚昧无知又好吃懒做的女性。其实现代女性都很独立自主，有自己的理想和追求，为了让女性和男性对等，不妨换个词，“情感伴侣”，好不好？。。。
本文其他观点我都赞同，嘿嘿
可现在找了一个小年轻要结婚。其意图大概就是表示自己还是有市场的。要不一个人有点没人要的感觉，形象不好。
好多女名人一婚，二婚，再婚，再再婚。她们不是出于经济上的考虑，更多的是心理因素在作怪！嫁不出去在我们这个社会上还是有些不太好看的味道！
这帮大名女嘛，也免不得俗，还是被男权意识给耍了，总觉得嫁给一个男人才是功德完满。不过也难讲，有些同志一嫁再嫁连三嫁，可能就图得个玩得就是心跳。
看是否真正是现代派女性，就看她是否内心里想嫁给人，想嫁，就是假现代，呵呵。
但有的人喜欢孩子，说孩子是她/他一生种最大的喜悦和满足。
这些事情没有定论，全看个人如何看待了。人快乐的关键是行为和思想的一致。如果想做情妇，那就放手做好了。如果做了情妇，又担心街坊邻居怎么说，又羡慕人家一家三口的天伦之乐，那痛苦可就来了。