主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏

他的年龄和履历，现在这样做，都可以理解

无论主观客观，看他到底做什么吧

前两天河里有怀疑的声音，

自己也不禁有疑问？

根本上还是不相信有这样的好人？

或是被以前很多的骗子吓怕了。。

还是要通过自己的行动来重塑

社会上人与人之间的信心！

括号外是作者对施老的简称，括号里给出此简称的由来或解释。中文括号是这么用的吧？此外，请注意，萨苏原文用的是“有”而不是“是”，有者，其中之一但非唯一的意思吧？

至于师长打村长，似乎和胡笳这里的咬文嚼字温习中文没有关系吧。

都给老萨发站内邮件，老萨就不用写帖子了。你那些疑问，我跟老萨提过，老萨回了很长一篇。由于你是质疑积极分子，俺连发一个和事佬贴、两篇劝暂停的帖子都止不住，在你的帖子后面跟了帖，让你去看。链接出处

可你，第二天又洋洋洒洒一篇。害得俺很少在河里跟别人红脸的人也恼了，所以才有冷血的“真理”的说法。也害得老萨两头不是人，还得厚着脸皮去核实；浪费俺那么多宝贵的时间，得罪那么多人，你说这名誉损失费、精神损失费、青春损失费（老萨和俺可以称青年的日子没剩几天了）怎么个赔法？罚半年内写十个长的原创帖（长度以老萨的原创帖为准），面壁跪CPU反省有没有冷血的表现三分钟不为过吧？老萨大人有大量，俺做回真小人。

说什么"久经忽悠的中国人"?

如果你要说政府骗民众,写历史的骗读者,全世界古往今来都这样.外国人民刚被民主的CNN骗了一把,世界上的历史也都是胜利者编写,都不是中国独有的东西.走到哪里人生都不是黑白分明,而是真真假假需要细心分辨的.

对合理质疑者口诛笔伐不会有利于改善"中国人的信任危机".

既然你已经顺利转进到老施的professor title上，我那个帖子是不是可以改回来了？

我们中间谁攻击当地政府了，谁扰乱人心了？你是觉得师长打村长不算攻击当地政府？还是觉得“482个小学生的冤魂在废墟底下等着看”不算扰乱人心？

上来就说质疑的人无一不是从最黑暗的动机入手，还搞捆绑销售，把岳帅都扯进来了，估计你马上就要说我们都是秦侩了。不论事实，就要把对立面扣上大帽子打倒，这个方法不太好。

很不很妥当不是误读不误读的前提，

如果自己误读了，还要把帐算到很不很妥当头上，就有些令人齿冷了

预测，比如我预测你会相信

看清楚我写了什么，我写的是没有证据表明他说自己是教授。

今天事情到这个份上，其实基本事实大家也都清楚了。名人要名人的面子，粉丝要粉丝的乐趣，追问者要真相，大家既然都拿到了。就不要再搞什么反攻倒算来体现自己的英明，其实又能英明到什么地方去？又能到算到什么程度？

有可疑点,自然可以怀疑.跟

"扰乱人心，影响灾区救援工作正常组织。

攻击当地政府和救援人员工作不力或贪污腐败　

对灾后重建说三道四。

"

这几条都对不上.

提醒一句:这不是讨论问题的正确态度.

弱弱地问一下，俺可不可以给你送朵花？

这么多河友都误读了，我不得不怀疑这个表达方式是不是有误导了。链接出处

sorry，我忘了这篇帖子已经被自删了。重新给个链接吧，是别人转到自己博客里的。外链出处

啥也不说了。。。