主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏

你主贴里面说过了，我也就是打个比方。我觉得他应该不会卖吧，捐了以后当广告应该比较好。

首先，对于你的标题

其次，即便你

的帖子会完全忠实于萨苏的原作。

第三，你说：

我不很认同（如果你把“恐怕”去掉，我就是绝不认同，之所以说“不很认同”是不能确定你这里的“恐怕”是否只是表示语气）。一个人误读是误读，一百个人误读还是误读，有多少人误读和表达有没有问题之间没有充分必要关系。

如果认为“多人误读”＝“表达问题”，那就需要给出“多”到底是多少，5个人算不算少，50个人算不算多？而且，还要区分，哪些人是误读的，哪些人是没读人云亦云的。

说白了，看文章也好，写评论也好，应当在仔细阅读原作及其参考资料的基础上进行，这是良好学风的基础，也是减少误会增加互信的基础。

我采访他的时候，得到的消息是红十字会任命的防疫总负责人。而在采访志愿者的时候，他们直接回答 -- “那是我们总指挥阿！”所以我就用了这样的说法。这个真是让人啼笑皆非了，如果现在打去还在当地工作的防疫工作者，他们还是会告诉你施先生是他们的防疫总指挥，今天他们也会这样回答。

能给老施一个“负责人”的头衔，已经是非常破例的事情了，背后好像还有一点别的原因。

我信得过您，如果需要，我可以提供当地防疫人员的联系方式，您可以直接问问，他们是怎样称呼施先生的。

至少，不是有意误导大家。

萨辛苦了。

其实我也不知道他会不会卖药，所以我文章中根本没谈这个问题，只谈他在抗震中的工作。

还没干的坏事我们用这样多的篇幅讨论和预防，我觉得有点儿不太好，至少是让人感觉有点儿苛刻。换了您和我，别人来就我们还没干的坏事推测一番，我们自己感受如何？

我只对以他名义进行的血糖试纸和血糖仪的募捐表示了质疑。他的email里明确说了这个是用来普查的。

但我不反对讨论和预防，总比事情发生了再来追究责任对大家都好。

这句有点道理。总的来说，信任有时候是需要的！

小弟在汉城也学您做过几次业余采访，真是把我累够呛，萨大哥从专业角度来采访人物，写报道，自然是辛苦更多。不管施先生在整个过程中有什么样的变化，至少采访的时候，他人在第一线，跟大家一起抢险救灾，毕竟是老人了，这一点值得我们敬佩。后来的事情，到底是如何的，现在毕竟还没有一个最为准确的消息。我们如此的不惮以恶意推想别人，甚至将萨大哥和施先生捆绑在一起，是不是有些失却了我们秉承的“忠恕之道”？

有理由的怀疑是正常的反应,与信任并不矛盾.

有句话说轻信者必然轻疑.

如果经过查证,施先生证明了他的药他的人品都是值得信赖的,信任他的人会更多更坚定的.

因为我这里有他给后方的信，忘了有没有发上来过，说的是请不要捐钱的事情。 -- 我想施先生是做买卖的不假，但有时候他可能忘了自己是做买卖的 -- 我说只是有这种可能。

5月26日

5月28日给日本华人媒体的信

这些具体的事情，让我觉得他比较可敬 -- 至少在目前没有卖药的情况下比较可敬。

你说要是老萨也这样来一段儿，我核实过了，内容就不说了，证人、证物、证据都没有，事情脉络基本明白了，对得起良心就可以了，真相这个东西很无聊，也就能够理解的人能够理解……那么现在大家大概就不会有这么多吵吵了吧。

这么省时省事的法子老萨居然不知道，还花了两三天时间挨着骂一个个去打电话核实，看来他也没那么聪明嘛。还是你更油菜，呵呵呵。

他要做的是普查，灾民也许因为情绪激动等等血糖暂时性偏高，他如果告诉灾民你这就是地震糖尿病，现在给你这瓶药，你吃了以后就会好。本来这就是短期效应，过一段时间就自己好了，现在他就可以用这个做广告宣称他的药可以治愈糖尿病了。至于他可以用普查数据写paper这种小事就算了。

当然，这上面全是诛心之论，我一直都不想说的，我也不认识这个人，对他的rp一无所知，希望这全是我的黑暗揣测吧。我再说一遍，对他在灾区做的一切我都很敬佩，但这不影响我对他的履历和学术的怀疑。当然我最怀疑的还是他说的那个师长打村长的段子。

而是整个社会在开始这个进程。

理由有三

1。仓廪实，知礼节。有一点儿资产的人，寻求稳定的社会。有一定成功的人，反社会心理减轻。

2。相互欺骗和攻击已经把所有中国人送上了快发疯的地步，大家也快忍受不了这个，诚信的价值重现。

3。80后，90后在更为单纯的环境下生长，冲淡了前人对世界的深刻疑虑，带动社会健康发展。

我们总会有一个健康的社会的，无论我们愿意也好，不喜欢也好，这是我个人看法。

没有好坏之分，多一些，说明社会矛盾激烈一些，少一些，说明社会比较平和一些，是个风向标，是果不是因。

其实我也琢磨施先生以后可能卖药，这就是目前我对社会的信心，即便施先生前面一直在做好事也没办法。

那个打人和人员死亡的事情，我已经说了现在不谈，只是从我们目前的讨论，是否可以说这样一句话呢？ --

沉默不等于默认。

望您三思。