主题:致萨苏:我虽然和你没什么交情,但想提醒你一句,不要被人利用 -- woodbear
我相信政府的执政能力,也相信大家都是为了灾民着想。习惯性的多嘴而已,呵呵。
如果是个骗子,要害多少人呀?
上花支持!
我觉得老萨也是认可了木熊的质疑了,所以才删帖求证。所以大家都冷静一下,等老萨的求证结果出来再说!
按照他自己的标准
as assistant professor, associate professor, professor. I think that it means Post-Doc in Dr. Shi's case.
萨苏是名人,是西西河的头牌风云人物,大家伙挺乐意看萨苏的帖子,抢着送花,以便埋雷得宝啥的,这都是人之常情。
但我总觉得对萨苏有些过于关注了,萨苏灌水的一个帖子,说鲁迅欺世盗名,蒋委员长雄起,结果讨伐声惹来一片,久久不能平息。这次采访一个老先生,大家又怀疑萨苏被人骗了。多大点事啊,又不是抢鸡蛋,对吧?不就是一个日本华人老博士吗?比这更重要的事情多着呢。老施人好人坏,这是争论可以争论出来的吗?现在怎么着证据都不是很充分,继续关注就可以了,何必一定要争个黑白呢?
对萨苏有关注是好事,但不要过于夸张。换成某新兵发个帖子说老施,河里会这么多讨论?肯定不会。所以对萨苏要有平常心,不要对萨苏的帖子过分挑剔。真哪天萨苏累了,走了,也是河里的一个重大损失。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- -- 系统屏蔽 --。
对施先生有疑问,该追查,这些都是很正常的。但是在整个地震救灾中,老施本来就是一个不起眼的人物,却因为萨苏被西西河放到了很高的高度。而且谈老施必谈萨苏。正常吗?不正常。如果是一个新兵介绍施先生,大家会不会因此激情踊跃挖地三尺一定要追根究底?我想不会。
我的态度是,老施该赞赏的地方赞赏,该质疑的地方质疑,言到为止,放在一个应有的位置上,不要太涉及萨苏。
这次我本人说了很多质疑。我同时也看到一些帖子,痛斥也好,怀疑也罢,警告也有点,说别乘机往萨苏身上泼脏水等等。我其实也挺诚惶诚恐的,本人对什么人性讨论一点兴趣都没有,讨论问题都是从技术细节出发,真不知道是不是也就无意识地泼了脏水,破坏了大好形势。
不如这样,由几位ID,如需要我可以推荐,组成一个审查委员会,您们先看帖子,觉得没问题,pass,觉得有问题,告诉我问题在哪里,能改就改,不能改就不许发。
这样总比,您们在上面谆谆教导,我们在下面不着边际要好多了,也更有利于保护萨苏的名誉
- -- 系统屏蔽 --。
老施此人,是对是错,我不清楚。看了这么多帖子,我也倾向于认为他有卖药的动机。但是,在有确凿的证据之前,我还是倾向于疑罪从无的原则,直到确实有证据证明他做了不好的事情。
我的意思是,没必要花这么多心思讨论他,他不重要,而不是他做的没错。其次,等他事情水落石出之后,再谈萨苏有没有责任问题。在真相出来之前,谈萨苏有意义吗?
萨苏是名人,应该受到更严格的审视,这话没错,但问题是我们如何去审视呢?我认为最好的办法就是冷静一下,多挖掘一些信息,等到结论下了,再来谈萨苏的责任问题。
如果您能最终确认老施此人好坏,给他定个性,俺送花都来不及,怎么敢审查呢?
在老施这件事情上,俺没有任何先入为主的立场。只是觉得,老施是老施,不是老萨。如果一定要萨苏负责任,那也得是确认老施有问题之后。毕竟,将心比心,谁愿意被指责呢?放在您身上您也不受对吧
我意思已经很明白了
我就不明白怎么在讨论一个人的同时,如何避免设计另外一个人。提出要求的人,最好给个确切的建议。
将心比心,你愿意好好讨论问题,但被人有意无意的说什么别有用心,泼萨苏脏水,或者阴阳怪气么?
我相信大家都是出于好意,但我认为气氛有点不太好。所以提议一是降降温,老施此人有争议,而且不重要;二是等尘埃落定之后,再谈萨苏的问题。如果冤枉了萨苏呢?你说这里面有审查帖子的意思吗?
谈老施不谈萨苏的意思是:1.不要谈萨苏的责任,现在为时过早。2.不要谈萨苏和老施的关系,这有些诛心。3.不要因为萨苏是名人就随意评论。这话不是因为萨苏是名人,而是此话对任何河友都成立。如果别人说胡一把有什么责任或者不良动机,我也会出来捍卫你。