主题:致萨苏:我虽然和你没什么交情,但想提醒你一句,不要被人利用 -- woodbear
(不是指网上的争论)
萨苏的文章,演义多于写实,所谓“人识八九,事无一二”,包括其本人也说过“生就一张大嘴,应该去说书... ...”
一般题材,姑妄言之,不妨听之,一笑了之。这样严肃的话题还望三思慎行。比如开始那几天,萨发了个来自前方记者QQ关于总理的报道,其中“摔电话”一则,其悲壮程度令人感慨,也生联想,搞得全世界都在引用、分析,得出的结论未必就和抗震救灾的主题相符。
引用曾国藩教子的一句话,说话不要太轻易!
之前对于施教授所述的事情产生怀疑,源于对抗糖药物的怀疑,现在有老萨的证实,那么对于事情怀疑没有了,对于药物的怀疑依然存在。
不过,个人对于防疫负责人的说法还是持保留态度,但是我没有质疑的证据。
一个施教授被质疑,不代表向志愿者开炮,这么引申太过分了.
志愿者千千万万,个人对自己负责;
施先生真有问题也是他的问题,并不是志愿者这个松散的群体被否定了;
更不是志愿者就不能被质疑了.
扯别的事情就更偏离主题了.
送花一朵,如果冒犯的话
下河几年,旁观过大大小小的风波,萨苏这人怎么样论不到我来评价,但我个人绝对信任萨苏的人品,虽然我不是谁的扇子。但这并不意味着信任萨苏的每一句话,事实上世界上哪有人说得每一句话都对?萨苏的帖子被拍砖被争议的并不少,在每一次争议中萨苏的态度大家都看得见。
这一次也一样,在有比较强的争议的情况下,萨苏先删贴再进一步求证,君子风度依旧。
我觉得这事如果不说到此为止,至少可以告一段落。毕竟目前当务之急还是救灾防疫,对前方的医生过分质疑并不合适。有楼主的帖子提醒,后面如何发展大家都会关注,现在西河的影响力可是不能小看。
给了真名实姓不用他真诚,什么都出来了。况且,这位施教授正到处派名片也说不定。谁主张谁举证,写出来赚我眼泪和爱心的东西,我希望是真实的,而不是道听途说,这点要求不过份吧。萨苏笔下生花,写的演义,茶余饭后看看很是受用。但要是拿去发表的东西,仔细考证一下对人对己都有益处。
恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
否则没法儿理解你要求的真实到底是什么含义