主题：【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论 -- 东东山

发现新大陆不仅为欧洲工业革命提供了金融支持（黄金和白影），原料支持（橡胶、棉花），技术支持（从印第安人那里学会了用肥料），也帮助缓和了欧洲的人口压力。所以要是你到美国、澳洲去生，我是非常支持的。最好带上6亿同胞一起去。

另外美国现在黑人的出生率并不高，人口比例从先前的13%降低到11%。当然，美国黑人人口一直就不多，人口问题不起什么决定性作用。我想反驳的是你那句“黑人很懒”。

拿个例来当普世真理？

年轻一代，总会独立起来承担自己的责任的。即使被批评最多的80后，现在不也开始在各个公司单位成为骨干？

至于那一小部分啃老的？他们为什么啃老？多少是真的没有劳动能力，不能自己养活自己的？因为父辈们的财产迟早也是这些独生孩子的，早啃晚啃反正也跑不掉。所以才有借口和惰性。

更大一些为什么啃老的少？因为孩子多了，手心手背都是肉，偏向哪个孩子都不好，只好统统撵出家了事。

这就是想过好日子就出去争，而不是少生孩子最典型的例子。

这是你说的，想过好日子要自己争取，从来不是少生孩子少生出来的，英国不是，欧洲不是，美国不是，日本不是，俄罗斯也不是，这些国家里人口密度比咱大的有，资源比咱少的也有。

来做双保险。每一个人的生命都是宝贵的。另外你表叔表婶还是领养一个孩子吧。一大家族，没必要个个去传宗接代。

我是不是可以说所有的支持计划生育者都有扣帽子的倾向？河里都是在国外呆过的，宏观上说，我认为黑人绝对比中国人懒，你要不同意就不同意，这样说不好。

你说的出去烧杀掠抢的可能不存在，现在只有两条路：血汗工厂或创新。

血汗工厂需要无节制生育以保障源源不绝的打工仔打工妹。创新就是要节育，将有限的资源用在科研上而不是糊口。

切记。

要说啃老是应为父母惯养独生子女，其实惯养有很多因素，独生子女往往不是主要的。养两个、三个的也有惯养，家庭财富的增加和社会风气使然。我倒是看见过几例，家里样样东西都要整整齐齐分成两份或三份，否则就要鸡飞狗跳。还有父母宠爱一个疏离另一个，宠男孩不宠女孩的。我不好把这些都归为多生的错。至于上一辈六七个子女为赡养老人互相推脱，为分遗产撕破脸皮上演全武行的，就不甚枚举了。

我这话说过一遍了，创新说着好听，但要有基础，不是空中楼阁，说来就来。血汗工厂可以产业升级，谁也没说要一辈子都血汗工厂，但没有原始积累你给我说怎么产业升级？

现在世界上几个发达国家是节育节出来的？创新就是要节育？？！！重要的是原始积累，不是节育！

飞机每次起飞还要检查呢，可还不是会掉？按您这么说，大家也都别买保险了，防止意外就能不发生意外了么？解决实际问题还是别用这种空洞的话语来搪塞回避。况且放到个体也许能某次趋利避害，作为整体的国家社会，要不去考虑这个百分比就是掩耳盗铃了。

至于您的后半段，如果没经历过那种家庭就此破碎的残酷的场面的话，还请收回的好。

切记！