西西河

主题:【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论 -- 东东山

共:💬205 🌺97
全看分页树展 · 主题
家园 【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论

在科大兄的关于经济发展的雄文长贴里http://www.talkcc.org/alist/1577526

人口和发展问题无一例外又是火花四溅。

比如有的河友说

要达到世界先进生产生活水平,降低中国人口数量,提高中国人口素质是唯一可行之路。

先批注 :提高人口素质为什么要搭售降人口,生两个就没素质了?

不要说教育资源不足,现在广大师范生根本没有足够教师职位,都要本地教育局选不多的秀

搞的黑幕不少。

日本虽然人口密度比我们大,虽然人均消耗要多好几倍,可是他们的总量不多,世界资源允许他们以这种方式运行经济和享受生活。但在革命性的新技术发明之前,我们目前确实没有这个资格。

先批注:有人说那时需要100亿吨煤,首先这是种直线算法,这种算法前移20年,今天就应该100亿吨煤。

另外我们的煤炭资源是几万亿吨

http://www.in-en.com/coal/html/coal-1033103330130095.html

http://www.china5e.com/news/meitan/200706/200706220106.html

只有降低人口才能提高生产效率

先批注:巴西人口比中国少的多,产业向中国转移后,也面临产业升级问题,请问他们提高了产业没有?提高了生产效率没有?产业水平和中国比怎么样。

那么以上说法这就存在一些问题

1,中国是不是要等人口降下来才能发展,这需要好几十年!

而最近外国预测的中国2011年GDP要超日本,2020年GDP接近美国,究竟是怎么回事?

还存在一个悖论

2,中国如果这几十年不想闲着,还想发展。无非两个结果:中国发展起来了,中国发展不起来。

那么:

如果中国发展起来了,还要降一半人口做什么(以现政策)?

如果中国发展不起来,以中国现在年轻人多,活力且进取,这样都发展不起来,

将来老龄化50%的时候,经济萧条衰退和社会保守,还能发展吗?

而且要解决资源问题,要降就要降一半,否则没什么显著意义,那么老龄化更严重,长期超过50%,

降成三亿更好,不过全是少数民族了,政治上不可取。当然把人口降成一半,少数民族比例也要过半。

政治山也需要考虑。

http://www.ctc-health.org.cn/file/20061213lnqs.pdf

中国全国老龄工作委员会前日发布《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》指出,2030年至2050年,将是人口老龄化最严峻的时期。到时,需要抚养的老年人口将占人口总数的40%至50%

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河