主题：【讨论】中国的长远战略：和谁结盟？ -- 科大胡不归
再加牛肉。
－－毛泽东《念奴娇·鸟儿问答》
其实平遥驴肉也挺著名的。
我明白了，你说的大同是煤都大同，北魏的首都平城。惭愧，云冈石窟我都没去看过呢。
你真的喜欢太原？不怕空气干燥吗？每次回家我都有点水土不服，夜里经常渴醒。
所以太原也就小case了。我去的时候大概在04年，司机师傅说那段时间空气污染治理得不错，所以我也没感觉到粉尘什么的。
不过只呆了一天而且全天都在昏头搭脑地帮朋友跑婚礼，灰溜溜地给老爹买了两瓶汾酒就回去了。
我这个人不喜欢突击式的旅游，到了地方照相留念然后给别人证明自己到过了再奔袭下一个景点，不爽得很。有时间就应该住他个十天半个月，好好感受一下风物。
人员在富裕和贫困地区交流的后果会非常剧烈的。
美国确实得天独厚。不仅是岛国，而且上一届霸主与他同文同种。他和平接班是我们学不来的。不过我们也有些优势，在实行大规模人口交流中别人学不来的。我们人口庞大，移多少人走都不用担心国家空虚，移多少人进来都不担心汉人边缘化。（强烈赞成暂停计划生育）我们没有宗教问题。汉民族几千来处理宗教冲突是世界上最成功的。我们生产能力强，却不富裕。决定了在交往中我们提供得多，索取得不凶狠。别的国家就是最贫穷的底层人也能受惠。中国环境的艰苦，使我们的人民在大部分贫困的国家都能呆下去。世界有很多资源躺在危险、艰苦的地区，对发达国来说不可能开采，对中国人来说就成为可能。我们周围全是些大国，打仗的话很不利，做生意，人口流动就很爽，市场、资源、技术一样不缺。美国可以控制这些政府限制和中国的交流，但民间交流已经很难控制。搭中国快车的韩国赚钱，下中国快车的台湾停滞。政冷经热，成了我们和几个临近地区关系的常态。如果都通过民间交流结合得越来越紧密，到了一荣俱荣，一损俱损的程度，这个实体就有可能成长为抗衡欧美的实体。
我一直认为东方评论员对中国的局势太乐观。认为中国借着中俄联盟到处和美国掰手腕。什么时候中国以独联体内部价格买到石油天然气，俄罗斯亚洲石油管道的出口在中国港口，我们买到的武器和印度一样是他最新的时，俄罗斯结盟的诚意还可以说半信半疑。现在，中俄根本就是生意关系，而且还是相互猜疑很深的生意关系。中国的身份也不是什么大棋高手。我们是一个身上揣着枪的，同时不得不给黑社会交保护费的生意人。美国逼人民币快速升值，中国受不了了，威胁要减持美元。我的解读是，黑社会疯狂提高保护费，生意人反抗威胁连正常年费都不交了。其实美元狂贬，减持美元是该当之事，也只能作为威胁语言了。一个带枪的生意人敢说反抗，没有被围殴在当街。 但要开门作生意，就必须交保护费。美国总统来访，中国主席去访，带几百亿的礼单已经成了惯例，这些都只能算是过年过节需要打点的红包。
伊朗没挨打，和中俄有多大关系，我很怀疑。最大可能是，伊拉克打成烂仗，油价都已经这样了，美国发现只要伊朗反抗意志坚决，伊朗自身也有掀桌子的本钱。伊朗力量虽不大，但他本身也是桌子的一条腿。4000万伊朗人只要几百万成为游击队，占领伊朗容易，采石油难。而且如果游击队不遵守国界，整个中东都会成为战场。伊朗有没有这个想法呢？ 应该有。要不他怎么动辄就挑衅以色列。这是为打烂中东作准备，想把整个阿纳百带进来玩。
中国这种大国，如果能源供应充足，和美国开战，基本上美国想玩多久，就可以陪多久。美国不想玩了，还得看中国同不同意停下来。伊朗如果能走私石油到中国，这种情况下是帮大忙了，所以我很重视伊朗能不能帮忙。我认为在国际上动辄把国家分为棋手和棋子，容易误判自己的位置。每个民族强劲地挣扎了几千年，不是那么好利用，好摆弄的。这也是美国军力据说已经强大到超过其他国家的总和，仍然动辄搞得一头烂包的原因。韩国新总统准备带着商场智慧，高调玩弄东亚政坛，韩国吃亏必然近在眼前。
美国欧洲搞生物燃料，中国对第三世界国家搞农业援助，派人到当地去种地或者指导种地，提高粮食产量。
我的一点感觉是，好多国家缺粮，是因为农业投入太少，中国过去投资农业，把农产品价格降下来，其实也是提高中国人民生活水平的一个好办法。中国也要利用全球资源。
一共去了太原六次，你怎么不说欢迎我？
重色轻友，打倒！打倒！打倒！
现在我应该一个时期内是不会去了。
不知者不罪，师兄下次来的时候先通知一声，到武宿“国际”机场铺红地毯迎接您去……
必然近在眼前。
东亚共同体只能由中国主导 http://www.chinareviewnews.com 2008-06-15 08:19:34
中评社香港6月15日电／新加坡《联合早报》6月14日载文《东亚共同体只能由中国主导》，摘要如下：
欧盟的出现无疑给了全世界一个希望，和平与繁荣的希望。那么东亚呢，东亚能否出现类似的政治经济同盟，甚至东亚联邦呢？
历史上，日本对东亚共同体是最热衷的，以至于二战中有了“大东亚共荣圈”的计划。当然由于这个计划是为了配合日本的侵略产生的，失败就是必然的了。然而时至今日，日本仍对东亚整合有很大兴趣。然而，日本不但不可能主导东亚共同体，而且很有可能不会成为东亚共同体的创始国。
虽然中国很少谈论东亚共同体，然而中国注定要成为东亚共同体的创始国，甚至是主导者。
为什么？这是由东亚的经济，人口，文化决定的。欧盟之所以能成功，很大程度上是因为政治经济文化宗教的相似性，以及国家规模接近，没有单个国家可以主导，因而各国有平等参与感。而这两个因素在东亚都不存在，特别是在国家规模上，由于中国的存在，使得无论是东北亚的联盟还是大东亚的联盟都注定要接受中国的主导。而这在民族主义思想强烈的东亚是极其困难的。
那么换一种思路，为什么东亚共同体要走欧盟模式呢？东亚的一体化，完全可以走自己的路。最现实的就是由中国主导，从双边条约起步，中国先和一两个国家一体化，产生良好的示范性作用后，逐渐扩展到其他东亚国家。具体来说，就是在未来发展的基础上，由中等收入的中国和低收入人口少文化接近的某些邻国签订双边或多边条约，进行一体化。这种一体化，按照经济学理论，对中国经济是有利的，虽然好处较少，但政治利益却是很大的，因此中国可以考虑给一些单边的优惠，例如给贫穷的邻国建设基础设施，让他们的学生免费来中国上学等。对这些穷国来说，经济上可以得到不少好处，政治上仍然保持自己的主体性，应该是件好事，因此在未来是可以接受的。那么中国选择和哪些国家率先一体化呢？有三个国家可能性比较大，分别是蒙古，老挝，越南。
那么日本和韩国为何很难参与到东亚一体化进程中去呢？道理很简单，一个是经济原因，一个是文化原因。一体化从理论上可以增进各国的经济利益，但是它会拉低富国劳工的平均工资，由于日本韩国人口少，中国和东南亚人口多，如果一体化，工资被拉低的幅度会比较大，因此日韩的选民不可能同意和中国及东南亚除新加坡以外的国家搞一体化。中国则不同，中国和蒙古及东南亚的人均收入差距不大，而且，中国人口多，即使一体化，工资也不会被拉低很多。在文化上，日本和韩国都很封闭排外，不可能允许大量劳工进入其国土。中国则不同，中国文化是开放的。
那么东南亚联盟能否主导东亚共同体或者排除东北亚国家自己搞共同体？不太可能，中国的存在，必然使得中国参与的东亚联盟被中国主导，这是中国的人口与经济实力决定的。东南亚自己搞一体化也不太可能，例如老挝，老挝与中国的一体化的利益远大于其与别的邻国一体化的利益，老挝与印尼及菲律宾等不相邻的国家的文化相差也很远，因此很难想像老挝抗拒与中国的一体化，而只与其他东南亚国家一体化。
澳大利亚、日本、美国、中国、印度、印度尼西亚等国家参加
中国看来不会很积极， 这样的话，东南亚10+1，上海合作组织的作用就淡化了
中国应当更重视现有的机制。
还不知道年太原年前刨开的路修好了没有呢
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_jp080612.shtml