主题：【原创】与科大胡不归河友谈经济（一）范畴 -- 鼎革

犯不着特意写两篇东西炫耀你的学术根底。这恐怕不应该成为经济学的使用范围。

还是说你认为9层的河友都没资格在这个版面发言？

比方说，我就认为纳粹制度最好。你肯定不同意对不对？那好，我说，你不服，请去问希特勒，去问戈培尔，他们搞纳粹搞了很多年，他们是搞纳粹的专家。至于我，当年搞纳粹搞了许多年，纳粹文章写了很多，我现在懒得再说了。

你让人哪里去找这些人来问呢？如果你不同意，至少要引述一下吧。如果你认为自己资格老，都懒得说了，那么出来声明自己懒得说的意义又在哪里呢？

行吗？只是不知道1000这个指标有什么理论依据呢？经过检验了吗？

读了1000本（篇）经济学著作是为了当学者发论文，但是知识不等于智慧，固执于自己一个小小的圈子是可怜的，刘项原来不读书。

老师们都爱这么说，想毕业，先读个１０００篇paper

“我们”是谁？哪路JY这么牛叉？

By the way，你的牛叉还不够大。拿破仑说过：机遇是我创造的。结果老天下了点小雨，他就滑铁卢了

1000篇paper对于攻读博士的人不是什么了不起的事情，不过书就不是一回事了，一辈子可能也看不完1000本专业书。其实在自然科学领域里面核心文献就那么多，我估计人文学类也差不多，其他的就是灌水之作，参考价值有限。所以不要被这个吓倒。 我本来回了他一下，后来觉得没劲有删了。

要专门做经济学的学问，相信读1000本书也不多。不过这样只能保证你在本领域的知识。但社会是复杂的，要理解，预测，解决一个问题往往需要多方面的知识。比如“休克疗法”是鼎革所推崇的当代经济学大牛推出的好方法，也许符合所有书上的经济学原理，但是它真的是解决问题的好方法吗？

再比如前几年许多经济学家中流行“中国崩溃论”，从技术角度说的确是对的，问题一大堆，简单地说四大银行早就应该破产清算了。可是如今这些经济学上要破产清算的银行照样活奔乱跳，外国资本还纷纷要当战略投资者。这些问题是光凭经济学就能解释的吗？

即使在经济学领域，我认为对中国经济特征解释得最清楚的是陈经兄写的“官办经济”。但是我认为光靠经济学知识，没有对当代中国社会的实际体验，没有政治理解，没有历史知识，没有综合的观察力，是读5000本经济书也得不出这个结论的。

欢迎你在经济学领域写出想马丁那样深入浅出的文章，欢迎你用专业知识给出你的判断，但是你也必须意识到，有些问题，表面上是经济学问题，但实际上早就超出了纯粹的经济学范畴，需要综合各个方面的知识才能更贴近事实，理解事实。

读书作所谓学问，在很多人也就是一个"profession"

下面陈经那篇文章已经把这个说的很清楚了。我觉得他说的很实在。

以为别人都是傻子？

劳驾，别老盯着书本，抬眼看看世界吧。互联网时代，知识不再被砖家叫兽所垄断。靠几个专业术语忽悠，人家放狗一搜，理解得很可能比你还深刻。

没有记错的话，“大萧条”和这斯有很大关系吧？从那以后，他自己好像就不入流了

也许对学术毫无意义，无法靠它写文章，因为你认为没有创新。但是对全体中国人来说，非常有意义，因为这意味着更好的道路，更好的学校，更好的住房，更多的自由，更强的抗灾能力，更强的国防力量。

战争是不是理性的行为就很难说，兵法云，杀敌者，怒也；发怒也是理性？战争论的作者有一句很精辟的话：理论就是用来解释天才的所作所为！

当年海湾战争，美国国务卿老鲍说出了真话：我不相信打仗还要看什么战争经济学，我只相信芝加哥街头混混的话，穿上大皮鞋踢爆你的屁股：）

你俩别吵了，各说各的吧，你好，他好，大家好，西西河好。陈岱孙也说过他一辈子就干了一件事就是教书，您也教教我们吧，吵架木有意义，传播知识有意义，这里谢谢你了。现在河里经济版专业人事发贴越来越少了，去年来的时候因为一个出口退税（好像是）河里争论的好不热闹，有小楼，有安德森，有陈经，还有好多大拿，再次谢谢你了。