主题：【原创】爱心、甚至良心到底能不能用金钱来衡量？ -- 快刀123

一个百万富翁捐款一万元，一个万元户捐款一百元。请问，二人的爱心谁大、谁小、相等，或是仍不具可比性？

捐款“一万元不多，一毛钱不少，都是爱心”。请问，如果人人都捐一毛钱（甚至有不捐的），是不是有置灾区人民于死地之忧？

一个社会总会有一个主流道德观（否则，这是撕裂的社会，在此不谈），就像孝顺、敬老、禁止偷情。一个虽然为父母提供赡养费，但主观上对父母仍不孝顺（这种实例很多）的人，在社会上仍会遭到道德谴责。

那么，一个捐款者或一个未捐款的人是否有资格以社会主流道德观来对另一捐款者进行道德拷问？如果不能，该由谁来拷问？由捐款者的良心？

关于良心：

一个人捡到一万会主动退还失者，当他/她捡一百万的时候就据为己有，那么他/她的良心是否就高于一万而低于一百万？

有人出一千万让你出卖你的父母，遭你拒绝；出一千万出卖你的朋友，你就答应。那么在此，良心的价格是高于一千万还是低于一千万？

• 观点（续）

具体分析么

他的孝顺我很怀疑。

你到底想说明什么？

爱心是不存在的？良心是不存在的？

单纯用数理分析感情的东西本来就是有问题的

但不等于从数字衡量就一定是数理分析，也可

以是情理分析

一个亿万富翁只贡献了一块钱

跟一个流浪汉贡献了一百块钱

爱心就是不一样的

这不是从数学上来说的

这是从情理分析上来说的

你能因为情理的复杂性和无法简单数学化

就认为情理不成立么

单凭任何一件事去评判一个人的良心都是不足取的。

能力越大，责任越大；国难当头，能出力的要尽量出力，而不是捐款吝啬，却想分并已经分到了灾后重建的第一块蛋糕。

企业当然有自己的社会责任。别忘了百姓是你们的衣食父母。平时爬山，开博作秀，指点江山，激扬文字当真正需要你付出爱心的时候，却给人留下10块的嘲讽。

谢谢你的宝

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

良心

良心是无价的，你所说的那两种情况

（1）一个人捡到一万主动退还失者，此时，他（她）有良心；当他/她捡到一百万的时候据为己有，此时，她没良心。结论，不管捡到多少，只要不交还失者，都是没良心。

（2）有人出一千万让你出卖父母，你拒绝，此时，你有良心；出一千万出卖你朋友，你答应，此时，你没有良心。结论：不论出卖谁，你都是没有良心。

结论的结论，由于良心无价，所以对良心的评价只能是二进制的，0或1，有或者没有，而不能用金钱的数量去衡量。

关于捐款

捐献是将自己的金钱或财产赠与没有亲属或利益关系的人，是人们帮助受灾或处于困难中的人的一种途径。所以，除了某些特殊情况（下面会谈到这些特殊情况）以外，一个人，不管是富翁还是乞丐，只要去捐款了，就是有良心的，无论捐多少都是有良心的。

然而，不同的人捐款的数额也不相同，比如一个亿万富翁可以捐二百万，一个乞丐可以捐一百，这个时候，所捐出去的数额对捐献者自身的影响就大不相同了，从常识来看，前者受捐款的影响要比后者小得多，前者的捐献可能和其爬次山所需的成本一样多，后者则可能是全部的积蓄，所以如果从捐款数额对捐献者自身影响这个角度去看的时候，乞丐就更加令人感动和佩服。由于这种在感动和佩服上的差异，人们就会把赞扬更多的投给乞丐而不是富翁。

即便人们把赞扬更多的投给乞丐而不是富翁时，人们依然没有否定富翁的良心。

但是，在以下几种情况下，人们就不得不质疑或者拷问富翁的良心：

（1）富翁在获得财富的过程中借助了巧取的手段（比如让直系亲属在股票市场上做自己所任职企业的老鼠庄）或者豪夺的手段（比如利用市场的紧缺，把自己销售的产品之利润率定为300%），如果有这样的背景，这个富翁就已经是个没良心的人了，他之捐款，往好了说是心理上赎罪，这还是要鼓励的，毕竟浪子回头嘛，往坏里说是往脸上贴金，这是要被揭穿的。

当人们对富翁捐款的目的有疑虑的时候，人们就会计较其捐款投入的金额了，如果投入很大，所捐的金额占其财产很大一部分，人们或者当成他真心改恶向善而接受他，或者觉得他至少在这次捐款中没有继续巧取豪夺而容忍他。反之，人们就会拷问他。而被拷问时如果该人还试图巧舌如簧的话，呵呵，那只能增加人们的反感，引发更多的鄙视。

（2）如果富翁不仅仅满足于有钱，还想限制和主宰其企业员工的自由意志，比如限定每个员工捐款的上限等等，那就不论他自己的财富怎么来的、捐了多少，都会受到人们的拷问，因为他不论多有钱，都没有权力限制员工的捐款数额，而且，如果他连员工捐款这种不影响他本人财产的行为都要限制的话，他对于员工福利、员工工作条件等可能影响他本人财产的事情会怎么对待呢？人们一般都会推想得出，而这种推想将进一步加深人们对其良心的拷问。

（3）如果富翁平时一贯把自己标榜为爱心人士，一贯宣扬企业责任，甚至收买过媒体给自己捧臭脚，而在捐款的时候却捐得很少（绝对数值可能不算少，但相对于其企业或个人的财富而言很少很少），那就难免让人对其以前之高调感到怀疑，进而质疑其人品。

就这个例子：

一个人捡到一万会主动退还失者，当他/她捡一百万的时候就据为己有。

退还一万的时候将一百万据为己有，那应该根据那个事件来判断他/她是否有良心呢？

“一个亿万富翁只贡献了一块钱

跟一个流浪汉贡献了一百块钱

爱心就是不一样的

这不是从数学上来说的

这是从情理分析上来说的”

你所提到的“爱心就是不一样的”是指怎么样的“不一样”呢？从情理上分析这种“不一样”，那就不可再进一步描述的吗？

我没有必要进一步阐述

但是他也没有说不让员工私下里捐献吧？

我并不想支持他的做法

但是就因为这个就彻底扭转对一个人的看法俺却做不到

或许老王“卖拐”真的是出于私心？

评论一个人真的很难，人性太复杂

本来这群人里。。。对王石还是挺欣赏的。。。。这个弯儿，有点儿大。

照道理说

有他这样经历的人不应该是那么自私的

听其言、观其行吧

花谢同感！

well，我的理解是这厮做了个项目，项目预计投资一亿，告诉大家了，利润若干亿，这个就不公开和大家说了.