主题：【原创】与阿拉丁商议欧文斯的故事 -- 新长城

谢谢！

独立思考，多少荒唐假汝之名。

考证精当,比我那靠记忆的回贴有意思多了.

关于希特勒不在场.我记忆中的说法,好像是说:他违反了奥委会的一个什么规定,好像是不经允许进入比赛场地吧.后来就受了处罚,不让他在比赛期间进入场地.他老兄索性就不来了.

忘了在那儿看到的了,录在这儿,做个参考.

有了真相党恍然大悟派的不懈努力，希特勒当含笑九泉了。

一个事实，两种表述，大家还是放弃争论，各取所需吧。

XXX，多少XXX假汝之名。

有趣的是，本人的文章中并未提及“独立思考”“支持自由主义”之类的字眼，更没有说爱国猪们的爱国行为不是独立思考的结果，这一类的概念是怎么被塞到我的嘴里来的呢？

我完全相信河里的朋友大多都是独立思考的结果，并没有人逼着他们如何思考。所谓的主流，不过是被动选择的结果。这大概就是达尔文与拉马克的区别吧？

既然没有人指责朋友们“不进行独立思考”，晨枫朋友又何至于对“独立思考”四个字如此咬牙切齿恨之入骨呢？

希特勒又为何含笑九泉？

我现在相信你是个记者了.

我们都是业余票友，走自己的路，吃自己的饭，有自己的判断。你看这位老兄，发帖多么有力密集！这么多帖子，除了哲学还是政治，可曾有他自己？西西河，首先是文化论坛，然后才是其他主题的论坛。

一般来说是,以虚为主,而且一般不亮明立场,对结构的就来解构,对解构就来无立场,总之,是立于不败之地.

要么虚心认错。要么据理力争。 都不失堂堂正正。

用个莫名其妙的“真相党”来抵赖，只能说这种行为是没人格了。

人家是有出处有证据的，你的呢？没法辩就耍赖了？

人家的贴子包括原出处哪有半分为希特勒辩护，你怎么能诬陷别人？

还是抱怨你失去了走向愚蠢的自由呢？