主题：好吧，蒋介石在台湾比现在的和谐大陆民主吗？ -- 东西

有人举例，论证蒋介石在台湾比现在的和谐大陆民主。

第一：因为台湾很早，还是在蒋介石去台不久就有县市选举了，大陆迄今没有。

第二：因为台湾就是在蒋介石“白色恐怖”治下，出版自由也比大陆现在要自由。

如此言为真，则今天大陆，岂非比台湾的“白色恐怖”还不民主？

第一，台湾70年代末还搞父死子继的封建传位制度；

第二，台湾80年代还因为言论问题，不远万里跑到美国去搞暗杀，弄出个江南命案出来。

我这两个例子真不真啊？蒋家王朝真是比不上霍梅尼啊，霍梅尼建立的伊朗伊斯兰政权虽然是神权国家，但至少霍梅尼并没有将元首之位传给自己的后代，虽然他发了个追杀拉什迪的命令，但还是面向全世界公开宣布的，并没有派出特工在背地里搞暗杀嘛。

有人举例，论证希特勒是民主的典范。

因为希特勒是全民选举上台的。

有个人叫“南北”的举例，论证华盛顿的美洲比现在的民主的欧盟还自由。

第一：因为北美很早，还是在华盛顿到美洲不久北美就有屠杀土著的印第安人的历史了，西欧到21世纪的迄今没有开始屠杀当地的土著。

第二：因为北美就是在华盛顿建立美丽坚挺的合众国后，持有枪支一直是合法的比欧洲现在还要民主。

如此言为真，则今天的所谓民主的欧盟，岂非比美洲的“三权独立”还不自由？

此“南北”在河里的发言，一贯过失如彼。

后，众河敌不要效仿彼善良之主贴！勿！勿！！

伊朗是二元制神权立宪的民主国家,蒋雄奇给霍梅尼提鞋都不配