主题:【原创】为胡哥进一言:中国应着手出台宗教法 -- tubie
人大出台的反分裂法有效地给台海划定了一道红线。中国也曾制定反邪教法来对付法*功。
对于宗教事务,由人大出面制定宗教法是大为可行的。研究历史上斜叫的特点,把不安定因素控制在萌芽阶段。藏传佛教活佛转世管理办法 之类的由国家宗教事务局局务会议通过发布的法令实在是难以担当重任。
宗教法中应当对伊斯兰教,佛教,基督教有统一的规定。一视同仁。
比如,
1。神职人士不得参政(政协之类的不算)。以避免政教合一。
2。未成年人应受未成年人保护法保护,不得以宗教为由逃避义务教育。活佛可以转世,但未成年前应接受义务教育。同样,塔利班式的少儿宗教学校应予取缔。
3。政府有监查权但不参与宗教事务。
4。宗教财产管理应参考非营利组织的办法。 应公开受社会和政府监督。少林ceo这种人应被清理。
5. Ghintec 兄对‘宗教自由’的解释
1.公民有信仰这种宗教的自由,也有信仰那种宗教的自由(不得干涉教徒该宗或兼信他教)
2.公民有开始信仰某种宗教的自由,也有停止信仰某种宗教的自由(不得干涉教徒退教)
3.宗教教义中,与现行法律法规相抵触的,一律作废,不得强迫信徒接受
http://www.cchere.net/article/1600529
任何宗教,违反以上三条者,应视为邪教,予以取缔
我倒是觉得少林CEO这样的宗教人士越多越好,人家把宗教机构当做公司来经营,实际上有意无意地大大削弱了宗教本身蛊惑人心的消极一面,有利于社会和谐而且释永信并不是象某些大大小小的“活佛”那样直接借着宗教的名义揽财,人家好歹还是拿出了真东西回馈社会的,如果全国各宗教场所都让释永信这样的人来经营,善莫大焉
国家要想办法把天主教的任命权控制在自己手里,实在不行学英国改为圣公会,决不能让梵蒂冈插手中国。
第一条参政权还待商榷啊,毕竟耷拉大喇叭和班禅活佛当年就已经参加政协,这已经形成了制度了。
另外:宗教人士不得发表、参与民族歧视、分裂国家的言论和行动,违者开除教籍,直至刑法处理。
就是扒下神的外衣,让它裸奔。
释永信其实是对三个代表、和谐社会理论理解最深刻的。
天主教讲究的是“至一、至圣、至公、从宗徒传下来的”,后一点就是指主教的地位和任命问题。英国圣公会也是有宗徒传统的,教会和政权的关系还隔着君主立宪呢。中国天主教政治和宗教分得不是太开,地上教会的主教和地下教会的主教斗争不断,官方任命和海外梵蒂冈任命都算不上对宗教传统和现实政治的尊重。并不和谐啊。
现实问题不能光压制和否认。我觉得妥协还是很重要的。否则,迟早要出问题。我觉得采取藏传佛教的认定喇嘛的方法不错。慢慢改吧,强硬了,并不一定好。
英国人做到的,我们更要做到。
现实也不是那样,现实中中国天主教和新教的国际化趋势很严重。
如果说自建教会还可能的话,那问题就是理论建设“神学的本土化”不够的问题,缺乏大家。希望渺茫。
这点上中央领导比我们清醒。英国为个圣公会流了多少血啊,近来正看《都铎王朝》。对中国绝对不值得。
和谐和谐。
就别把中央领导抬出来了,中央领导可没说让梵蒂冈插手。
天主教历史上就没少流血,让这么个劣迹斑斑的梵蒂冈进来不是找死吗。
英国不惜流血建立圣公会,为什么呀?就是梵蒂冈企图通过这种方式对英国施加影响。
你怎么不知道吸取这个教训呢?
取消梵蒂冈的特权他能不反抗吗?他反抗要流血就怕了?
那西藏也别搞民主改革了,看看,流了多少血?
梵蒂冈不惜流血维护他的特权恰恰说明了他的反动性,你怎么还觉得很可怜似的。
要是梵蒂冈有怜悯心的话就根本不应该反抗,你应该这么考虑问题。
建交可以,插手免谈,交流可以,插手免谈。
自养自传一定要坚持,中国这样西方的眼中钉有这么一个梵蒂冈控制的教会那就是找死。
至于说尊重教会和教徒的意愿,梵蒂冈还支持满洲国,号召中国教徒支持满洲国,
你尊重不尊重?那得看什么意愿了,中国的法律和社会对天主教够宽容得了,即便如此,
也是中国自己的天主教,不是梵蒂冈的天主教。
放弃国家的独立和主权去迎合西方那是无底洞。
中国历史上就是世俗政府凌驾于宗教之上,这是血的经验。怕血的来的血更多。
不得自行参政。
天主教在中国的劣迹我也很清楚。但现实是面对的是广大中国教众(数量绝对庞大),而不是那些外国秃头神父。如果说危险的话,我认为梵蒂冈的危险要远远小于基督教地下福音会对中国稳定和发展的威胁。与梵蒂冈建立信任是对激进地下教会的打击而不是鼓励。虽然梵蒂冈在波兰和中东欧有干涉政治前科,但那里是他们传统的地盘,未来的中国主教团不会都是陈日君那种烂货的(说实话他的影响实在太坏,早该去死了)。
我最担心福音派地下教会,让他们肆意拉人,倒不如下力气和天主教主教、司铎们打交道来得容易。中国向来不缺政治手腕的智慧。
中梵早建交了~~~嘴巴又大,见识又浅,还自以为是,品质问题且不论,对照一下Divine Comedy,之子于归,之子何归?
我觉得就像这次爱国运动反映出来的问题:西方媒体是被民运、FLG、藏独等少数占领的,一旦国内有出什么问题,首先记者、议员等想到的是他们的意见。而普通中国人和大陆其他有思想的人物的观点是被他们屏蔽的。
梵蒂冈也是如此,他们长期积累了一批比较反华反共的神学家和主教,一直占着位置。这个问题责任也在我们,培养不起来亲华派,官僚作风严重。不是一时半会儿能解决的。