主题：【原创】阜阳的EV71后果及其它! -- 观望者

河里现在最热闹的就是这事了。而这事是多大事？值得这样大惊小怪吗！

其实现在看起来问题还不少，这样的一个传染病现在在中国的新闻媒体等地方热传。主要的矛头指向的是阜阳政府的失误。要说失误，中国的今天失误是还少吗？谁去过问个。

在一个正常的社会里，一个流行病不会造成这样的后果。其实社会的风声鹤垒，主要新闻媒体的责任就不少。从这几年的的中国情况来看，流行病每年都有，都会死人。今年在阜阳暴露出来的问题其实主要就是阜阳政府开始的时候判断失误造成的民众的埋怨。这里阜阳政府的过失也比较大。

但说大一点，这个不是阜阳政府一个部门有过失。这里最初阜阳政府对疫情的冷莫体现了一个行政观念的问题。其实最早在三月处就有疫情发生，有些地方就开始预警。但阜阳政府就不把疫情当回事，而其后在出现儿童病死后还没有正确的提醒群众注意。而最昏的是四月十五号发出那个阜阳没问题的安民告示。

这里是什么问题？那首先的没末视民众的生死。一个政府，在疫情已经传开的时候竟说没事。这是足以说明阜阳政府的眼里跟本没有人民。

谁都知道，一个政府的要务就是管理，和保护人民。而保护人民的安全就包括对人民的生命安全和健康的保护，但阜阳政府在其它省发出疫情预警后一个月都没作为。这是令人气愤的一个事！

那班官老爷的眼里有什么？415前就死了几个人。虽然政府不是医生，但政府和人民说一声就不应该吗？有人在次辩解说那不是政府的事，但我想说的是那关谁的事？阜阳的人民有没有资格知道他们的孩子面临危险？

正常的社会里。一个流行病，通过正确的新闻渠道向社会公布，大家就知道发生了什么事。那至少大家都不会恐慌。而阜阳出十后的十天。也就是清明前后，社会上谣传一大片。虽然谣言止于智者，但阜阳的事给人的结果是谣言比政府更可信。

这是政府的一些体制出的问题。比如，官员的责任问题，阜阳的官就觉得传染病和他们没什么关系。所以在流传开的时候才会这样。

在以前发生这样情况的时候，政府一般都会广泛地宣传疾病的预防知道和情况。这才是正确的！

但这次事件，体现的是阜阳政府对疾病控制等一般知道的缺乏和责任心都没有。至少知道在出现流行病应该告诉人民注意。但阜阳政府最初就没有这样做。

我想问的是阜阳政府有没有把他的人民的生命安全问题当一会事？

再说为什么新闻媒体的问题，发生的时候一些正义的媒体开始报道。但一些媒体也开始炒作，这中炒作也让人有不安，这也不是一个负责任的行为。

其实这次只是一般的传染病，并不是什么大不了的。但大就大于有人末视了人民的生死。有媒体把这些事当成质疑社会稳定。这就是这次阜阳的事！

虽然这事是阜阳政府的态度有问题.更多的是唯恐天下不乱的一群穿着道德新衣的人!

还为时尚早。该负责任的最后肯定跑不了。

现在重要的是把传播控制住。把疫情局限在尽可能小的范围内，不造成大流行是最重要的。

唯一的好处是，事情过后CDC又可以申请大笔拨款了。苦笑ing

第一点要明确的是,阜阳作为地级市没有权力发布疫情预警.

第二点,你说别的省提前发出预警.是那个省发出的?把消息来源拿来好吗?

第三点.阜阳4月15日的告示是个错误,但那个误诊是政府做出的吗?如果专家组做出了错误诊断,那么我请问你,政府该怎么办?毕竟不是事后诸葛亮.

第四点,广泛宣传疾病预防,首先是不是要知道预防什么疾病呢?阜阳也号召大家预防流行性脑脊髓膜炎了.这算不算是种作为呢?

第五点,我不明白,为什么你一直对卫生厅做出的误诊,选择性的失明呢?是不是承认了这点,就为阜阳解套,你的一番议论就没处发了呢?

第六点,如果你不相信国内官员的说明,比如说今晚CCTV关于阜阳事件的专题,认为阜阳上报病情及时.那么世界卫生组织的说法是不是有点说服力呢?除非你认为阜阳政府把WHO都给收买了.

卫官员称阜阳并未企图隐瞒手足口症疫情

http://news.sina.com.cn/c/2008-05-05/152315480260.shtml

我明晚上线.

如果你有时间的话,多看看新闻.

你这么关心阜阳事件,却对公开的新闻如此隔膜,真的很奇怪.

我要说的已经讲清楚了.你的立场我也清楚.但天下悠悠众口你如何去堵?

其实大家都是图一乐，因为做事太累，指点江山很简单，而且没风险

是满足你自己的道德感?

还是为了避免下次不在发生此类悲剧?

你认为无视事实的指责,有助于解决问题吗?

总是一厢情愿的选择性寻找信息，只会增加偏颇程度。

还有，感叹号用的多了不代表有道理，而且用正确的中文标点应该是不难做到的吧？

结果业内人士一撇嘴说，这点钱够干什么？

看，业内人士就是不一样！

一个市的医疗问题，每个一亿下去实在作用不大...

当时，已经数例有孩子离奇死亡，当地政府竟然说这些病例没有关联，不要惊慌，幼儿园甚至逐一给每个学生家庭打电话请他们回来上学。