主题：【文摘】关于建国以来党政干部收入的问答 zz from 南方周末 -- PUMPKINS

开头和结尾说的是“分配公平”，中间讲的啰里啰唆都是“分配平等”或者“分配平均”，这几个字读着写着一样吗？

他知道社会主义按什么分配吗？

一看就是满肚子贩私货的主儿，头尾道貌岸然一下，中间就男盗女娼去了

现在有些人看到改革开放以来的小毛病，小缺点，就开始怀念毛泽东时候怎么怎么好。我觉得这些人多数是70年以后出生，很多没有经历毛泽东时代的黑暗和残酷，就把毛的时代看作一个“理想社会”。

就说城乡差距，把农民搞成二等公民的户口制度还是50年代制定的。我始终搞不懂一个靠农民力量建立的政权为什么对农民这么不厚道。

土地改革把土地分给农民，换得了农民的支持。这也就是为什么解放军的战斗力比较强，因为家里有了土地，有了世世代代的饭票。国军那里是发给法币，金圆券，天天暴跌，哪里有不败的道理。但是这样一过，58年前面人民公社又把土地收回去了，这真是对农民的大忽悠。

转摘这篇其实只是想打破一些人的偏见，其实从来就没有过什么she会ZHU YI、GONG产主YI；

包括前苏，以及EASTERN EURO,以及其他的一些所谓赤色GONG产，都是高度的JI权国家，其实质和HITLER的纳CUI 其实都是一个东西....；

在集QUAN的国家偏偏要用号称是平均的马恩列斯做信仰的最高指导，不能不说是一种讽刺，或者说，是不是马的思想本身就是肯定会导致集QUAN....

其实，这种结局在乔治.奥维尔上世纪40年代的《动物庄园》讲的清清楚楚..."庄园里的动物都是平等的，只是，某些动物可以更加平等"...

社会主义和纳粹最根本的差别是公有制和私有制。

社会主义和共产主义的实践主要是高生产力条件下的公有制实践（于原始社会公有制相区别的）。从你这个角度上来讲，纳粹和社会主义不像，倒是和美国更像：私有制基础上的，中央集权，财阀主导的私有制体制。

我建议楼主看资本论和第三帝国兴亡史，以了解社会主义和纳粹的区别。

你这个论调，是要同时被极左和极右的人打死，还要被中间的笑话成白痴！

要看实际做的事情...

我不是争论什么主义，我要讨伐的是极度集quan本事，以及这个ji权对我们自由以及生活的践踏！

我要说的是，为什么，现代和近代的极度JI权的政府都是以马哲作为宗教的最高思想，不要忘记，纳CUI当年也是打着SHE会主义的旗帜上台的....

平等=平均？

不管是按劳分配的社会主义，还是按需分配的共产主义，都讲的是平等，不是平均！

所谓平等，是指如果按劳，就是多劳多得，如果按需，是多需多得；如果按资，则是多出资多得

所谓平均，是不管劳、需、资多少，都一样分配，按人头分

请问先不管集权还是社会、共产或者纳粹主义

就您所推荐的民主或者资本主义，是平等啊还是平均啊？

不要偷换概念！

是不是以为从那个时代过来的人都死光了？

塔利班、伊朗、沙特、尼泊尔，都是民主国家呀还是集权国家？都是信马哲的？

你要反对什么？为什么？

你要怎么干？这样有什么好处，有什么不好的地方。

而后，一并写下来。不要跳来跳去。这种方法在其他网站也许可以搅搅水，这里没有用。

过去体制主要是没有活力，而转型期间又没有控制好上层的欲望

革命的尼泊尔人民在毛泽东思想的指导下推翻了专制独裁的王朝政府,建立了民主共和国

记着一定要因为我对你的鼓励，提拔下我，让我也更加平等~~如果更加平等这个词成立的话。

不过阁下若是商界发展，那就不必提拔我了，没准倒时候同行是冤家呢。（您要提拔我，岂不是要并购我了）霍霍~~~~