主题：【原创】林毅夫错啦吗？1.前言 -- cococal

林毅夫错啦吗？

我一般不写主贴。。这个呵呵。。

原因有很多。。呵呵

算是多因一果

林先生的经历大家都知道。。

这个去啦的地方也好。。算是咱中国人的光荣

人家的论文是英文。。

我看也不行。。

写？。呵呵。。得看我孩子为我争气不

但今天觉的该写点

因为。。我觉的。。他那个论文的结论。。

我英文不行。。

但从河里的翻译成中文的东西来看。。很值得推敲

注：我不是看人家的位置眼红

也不是觉的自己水平高。。

只是觉的他的论文和事实不相符。。又打着科学的 名义。。这个咱实在是觉的该说说。。

注2.欢迎大家批评。。但希望大家拿事实。。拿逻辑

这个看网上对林的评价

呵呵。。

什么9流。。几流的

这个呢？

我看啦半天。。

也是不明白。。

不明白人家结论怎么来的

。。

我觉的。。这个讲一个经济学家是不是几流

先得有个标准

我觉的那个文章的刊登和引用可以讲

再一个。。

我记得张五常有个说法。。芝加哥什么什么的

他也讲有个人没有一篇文章。。人家也算。。

所以。。

我觉的讨论这个问题。。先把标准拿出来

不拿呢？

呵呵。。

这个嘴架。。您慢慢的打吧

您有瘾？

呵呵。。

这个咱看的人太辛苦。。

实在不知道最后谁赢啦

您不是觉的白辛苦呵

如果我说不是。。呵呵。。

我觉的。。我家盖房子的砖就不用买啦。。

呵呵。。

很多这个河友。。会很积极的很主动的给我的

呵呵。。

如果我说是。。

我觉的我的良知不允许。。特别是涉及到林的这篇文章的结论的时候

呵呵。。

我不得不说。。

经济学原本就不是定量的学科

林的3000万是怎么来的。。

还是得他自己依据做人的良知自己慢慢的讲吧

咱本科是数学系的。。

这个概率论的大数定律。。

什么数理统计。。呵呵

这个林的3000万。。怎么来的。。咱是不知道的。。得问他自己的良知

河里有篇文章。。也提到借助科尔线性公式。。等等

呵呵。。

这个推论咱也看啦看。。我觉的借助这个去帮助自己了解当时的实际情况是可以。。但你当个科学的结论。。拿来打击别人。。

呵呵。。

你的科学素养。。你的做人的基本良知。。咱也是觉的值得存疑的

注：饿死3000万。。和少生不同的。。

那个统计官员讲减少。。也和死亡不同。。这个我觉的得和这个婴儿潮合在一起。。才有意义

这个两个年份的数值的割裂。。我觉的一是你的科学素养有问题要不就是你的做人的基本良知有问题。

呵呵。。还有三吗？呵呵。。我懒的替你辩解啦

注2.这个生产的工具没啦。。这个婴儿潮还会出现吗？

呵呵。。到底谁是猪。。这个呵。。在这个问题上。。我没觉的自己是猪

注3.婴儿潮的出现。。也就是拿这个婴儿潮的数据倒推下。。呵呵。。这个时期中国又凭空多啦多少人。。

呵呵外星来人呵

这个科斯人家是拿奖的。。咱是老百姓。。呵呵

这个人家张五常就是靠这个吃饭的。。

我记得他在一篇文章里讲。。科斯自己也是觉的。。要问科斯定律这个还是去找张五常吧。。（原文我得找。。要准确的话大家放狗）

这个科斯定律的准确的东西大家自己去找

我是觉的这个科斯的东西可以泛化。。呵呵

我对这个的理解也是帮助我解决啦很多困惑

这个我没法子看原文。。。

我现在看的是大家翻译的

我觉的这个先把那个翻译的中文里的几个基本的单元挑出来

1.退出

2.自由

3.剥夺

4.大饥饿

5导致

我看过一些文章介绍这个几年的灾难。。有个官方的总结是天灾人祸。。也有的分的细点是几分几分的

我的感觉这场灾难是多因一果。。。

这个很多文章和林的结论不同。。

林为什么有这个结论。。。

我就不小人度君子之腹啦。。

但从负责的角度。。我觉的林还是得再推敲自己的结论的

注：咱没看林的英文。。没法子细细的辨别他的意思

但觉的这个关系是多因一果。。而不是单因单果

是相关的。。而不是绝对的

那是一片经济学论文，不是贴在哪个bbs的网文。你看不惯他的结论，发发牢骚，无所谓。但如果你想认真驳斥他，你需要同样写一篇专业的论文。不然，除了本来就同意你观点的人，谁会在意你的看法？

再一个。。

我的观点有东西支持的

林呢？

写的再好。。观点苍白。。

登在什么地方有意义吗？

虽说不是论文，但也算是评论文章了吧？这种文章，最重要的是逻辑脉络清晰，论点，论据明确。

可您的帖子，左看右看都象是写诗。。。。。

1.3000万这个是个估计数字。。不是确切的

也有估计的更多的。。也有估计的少的

2.人的行为会根据环境的变化而变化

3.拿人口来倒推对我们来说是一种估计的方式.这个东西帮助我们去理解当时的情况。。是模拟。。

4.统计学。。是帮助我们了解真实。。模拟真实

5.中国当时的实际情况。。所有的数字是近似

和美国同时代的比较。。美国的数字更精准

和中国现在的比较。。现在的数字会更精准。但现在的数字是。。呵呵。。也是有允许误差的

否则要学术刊物干什么？在地摊小报登个豆腐块就行了，便宜，看到的人还多些。

林当然不会来反驳你，他根本就不会看到你写的东西！就算七传八传真让他看到了，他不过当民科哈哈一笑

我只是觉得你浪费时间罢了，当然你不在乎就当我没说。

呵呵。。

别把这种人太当回事

呵呵

对于这类事情。。

我的态度是这样

1.你人不错。。我说句

2.你无耻。。

呵呵。。

我当这个免费教师？

呵呵。。

3.你觉的有意义。。

呵呵。。

我尊重你表达自己的观点的自由

我呢。。

在上面写的很清楚。。

观点苍白。。

无论是谁的。。

也无论登在那里。。

也无论多少人支持。。

对我来说。

都是没什么意义的事情

4.我还真不大在乎别人说什么。。

证据进行论证，怎么反成了要人家驳你的观点，否则就是人家不对了？你写的东西在哪儿？再说人家的时间紧，你在若大的网络中发一小文，要人家来驳，人家未必知道，就算知道也未必有时间来驳，要多几个你这类人，还要人家活不？否则就是人家不对，唉，这逻辑，比台独的还差

不要以为在台湾得手了就可以意淫大陆，别忘了，大陆给了你们多少帮助

1.我是山东人。在上海。台湾做梦我也想去看看的

2.我已经就他的讲法把我的想法说透啦

3.如果你觉的哪里有问题。咱们就你提的具体问题再讨论