- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：韩寒：强烈要求世界像朝鲜一样 -- xiaomo
强烈要求世界像朝鲜一样 2008-04-29 12:42:42
1：既然朝、鲜那么好，我怎么就没有听说过留学朝鲜和移民朝鲜的来着？
2：几十万人的伤亡换来的别的什么我们暂时不能定论，就因为换来了这个，就觉得是值得的？面子和尊严真是比什么都重要。
3：是不是兄弟，患难时候才知道。但我坚持认为，中国现在压根就没到患难的时候，你知道什么叫患难吗。人说你两句，你就患难了？你也太容易遇难了吧。
4：有人说，朝、鲜表现不错。可以给朝、鲜多一些援助了，多施舍点粮食。这是一种梦回唐朝的心态，也是对朝鲜的不尊重。人家给你面子，你给人家面。对着朝/鲜，终于能找到优越感了？
5：这个问题上，我的读者岁数不大，我只能尽量说的浅显。我们判断朋友和敌人真的太简单了。我们将矛头对准西方的政府，但我们要知道，人家上街打横幅，人家媒体胡说八道，人家的政府是管不了的。人家政府已经向我们表示了他们态度，但人家别的地方依然我行我素的，我们指责他们政府面上一套底下一套，不管好自己的人民和媒体。这是不对的。我们不能用我们国家的那套东西来要求别人。我们要求他们的政府做的事情，已经超越了他们政府的职权范围。我们能够统一思想，人家统一不了，这也就是西方世界普遍比较落后的原因。
6：还是那句话，我们要接受不同的声音，不能看到反对自己的就拍死，拍不死的就辱骂，抵制，举国鸡飞狗跳，并以为这就是再给国家做贡献，在给中国人长脸。贡献还是添乱，长脸还是丢脸，这都是未定的事。听到各种各样反对甚至辱骂的声音，是一个国家走向真正强国的必然过程。我们希望国内民主而强大，而国际上全都一股脑对我们充满认可，这是不现实的。
不要希望国内像美国一样，然后世界像朝/鲜一样。
7：在一些视频里，有国外留学生在游行的时候打藏//、独者和藏//、青会，也有藏//青会打留学生，大家打来打去实在很不好看。你在享受别的国家民主权利的同时，你在爱国的同时，注意一下你的仪表。说了游行是会热血上涌的一件事，原本没有那么大仇恨的，一游行就变成不共戴天杀父之仇了。所以游行游到最后很容易走样。人在做，人在看，别动不动就开始干。
面子是自己挣的，不是别人给的。别人不给，你不能逼别人给，还是想想自己怎么挣比较现实。怎么说好，反正历来的爱国青年，每次都跑题。
哈哈，看来韩寒说了这么几件事：
抗美援朝不应该，几十万人命白送了。
朝鲜是流氓国家。
cnn等“不同意见”是很正常的，你们游行抗议是大惊小怪没见过世面。
“我们思想是统一的，人家不统一呢”！
还要跑出来大声告诉别人自己不知道
写道：是金子总要发光，我是一块上海大金子！
如今看来，确实和金子差不多，都可以卖钱么，而且说不定都是大价钱
不如他了解自由民主
大家要理解。这碗饭也不好吃，很多时候需要显示出自己和别人不一样。
1，我确实不觉得抗美援朝牺牲几十万人，是为了让朝鲜人回回见着我们都夹道欢迎、挥舞鲜花外加万人团体操表演
2，朝鲜绝对不是个值得羡慕学习的国家
3，CNN的倾向性报道是西媒普遍存在的，同样抗议游行也没什么大不了，很正常。把这次事件中的一切现象都上升到国与国的对抗是无稽的。
4，我们的思想还不够不统一，虽然人心乱了队伍不好带，把全国人民当队伍带也不是啥好招。
5，有事说事，不要挟风潮之力夹枪带棒+抹黑
在我所认识的这些所谓的八十后作家里面，现在只有一个还没有明显的堕落的趋势。
他们自己有责任，但他们毕竟还年轻，那些围绕他们的浮躁，该承担更大的责任吧。
与其说暴露了他幼稚的内在，不如说这小子为了面子使劲挣扎。
我本来蛮喜欢他的，走眼啦。
基本不要指望这帮矬子里能拔出将军来。不去了解起码的实际状况而徒呈口舌之利，这是中国文人千年的劣根性。
应试教育（尤其是过早文理分科的应试教育）不亡，中国必亡。
尤其适用于这类自封的
对于韩寒的文章，没必要多较劲，他的文章其实露怯，他没能力写关于西藏的历史和中国外交上的深度文章，对于西方政治的了解，他会比我们多吗？再多无非他或许多看CNN和多听美国之音，或许他连美国大选制度都不知道，一个扬言高中物理和化学数学没用的家伙，逻辑能力不看好。所以他只能玩玩文字游戏和偷梁换柱的狡辩。对于媒体和政府的关系都看的这么浅，我们有必要和他说吗？和他说是长他的脸
对主流的、理性的爱国言行视而不见，单拣那些幼稚盲目，甚至完全是为了找个借口发泄的“爱国”言行大加挞伐，似乎这样就成功地打倒了爱国主义。这水平实在是没比他们挑的靶子高到哪儿去。
不入流的坦儿哄绝不是哪种立场的专利，想知道在民主、人权等普世价值的大旗下撒呓挣的那些精神病患者的行状吗？看看他们的网站就是。
爱国也好，民主人权也罢，自有它们的价值，每个人也有各自的看重。不过非要以脑残人士的行状来做自己选择的参考（正向的或反向的），同时又觉得自己高明得不行。这事儿就搞笑了。
毛主席的收拾知识分子当然是有道理的，但他这么做也有负面的作用。
虽然大多数所谓的文科知识分子都差不多是这种货色，但也有真正的心忧天下并且有实际行动的文人。
一棍子打倒在一时看上去有斩草除根的作用，但长期来说却是留下了更大的反扑的隐患。而且作为分工的一部分，人类也是离不开他们的，即使能有斩草除根的办法，那也是不能施行的。所以问题的关键还是在充分发挥他们在所应该承担的责任上的作用的同时，怎样把他们所产生、造成的不好方面的问题尽量控制起来。
这个难题直到现在整个历史上都还没有过完全成功的先例，算是困扰人类的一个根本问题吧。
至于你必亡什么的话就是不必要的担心了，他们没有这么大能量，他们更缺乏产生这能量的坚韧的品质，他们是软弱的、苍白的，虽然在和平时期看上去有些可观的声势，但一见到铁和血，他们就会马上屈服、晕倒的。
还是蛮适合“韩少”的。
笑星是这样说的：“人啊，一定要幽默，要会幽默。可是呢，不能瞎幽默，我就因为瞎幽默挨过打。后来我晓得了，那不叫幽默，那叫嘴贱！”