主题：【讨论】好文分享：左翼民运的兴起与中国民主化的新思维 -- paul888

转折点，它最伟大的意义，是第一次让西方听到了他们过去从未听到过的中国人民

的另一部分主动站出来发出的强大声音。

过去，西方政客只能听到右翼海外民运发出的声音，这些声音实际是他们自己声音

的反射，但他们深信不疑这是代表了中国人民的声音。不但西方政客被误导了，右

翼民运自己也早被自己误导了，也都以为自己的声音就是中国人民的声音。这一回

左翼运动出来，他们才恼怒不安，如五雷轰顶。

无论他们怎样习惯性地咒骂这些成千上万青年们的反对声音是“中共走狗”，“愤

青”，“爱国贼”，把他们描绘为中共收买或没有头脑的少数，都无损这场席卷全

球爱国群众运动风暴对他们压倒性的强大。

就像过去他们错误估计，只要有了互联网进入大陆，中共一定明天崩溃一样，这次，

右翼们也盘算，只要西藏喇嘛带头一闹，海外藏独就闹；海外藏独一闹，全世界就

围绕奥运火炬闹，共产党退让，国内也就闻风而动全民“起义”跟着闹，共产党就

完蛋，中国就轰然崩溃。不料，全然相反。长期沉默的另一部分中国人被激怒了，

他们一下子团结了起来，奋勇地站了出来，向西方对藏独暴力说不，保卫奥运火炬。

国外国内，一场与右翼对立方向的全新的爱国民主运动欻然兴起了。

遭到沉重打击的右翼现在寄希望中共政府出手来帮助他们了。他们恐吓中共政府说，

啊呀，“民族主义，爱国主义是双刃剑呀！”

双刃剑？有哪两个刃？一个刃向外，是对着帝国主义的。帝国主义欺侮中国人，中

国人就要反抗，这个刃有什么不好？一个刃是向内的，是向着政府的。如果政府对

帝国主义的欺侮软弱，不敢抵抗而卖国，人民就打倒它。这个刃又有什么不好？很

好。五四运动使用的，就是这个双刃剑。右翼那么恨共产党政府，要它垮台，怎么

忽然又爱护起政府来，深怕它被爱国主义的“双刃剑”伤害了？无他。无非是自己

对左翼爱国运动的兴起恐惧而一筹莫展，企图恐吓一下中共，借助中共的手去消灭

自己的这个天敌于萌芽中，自己看热闹罢了。

不过，它也提醒了我们注意。现在，左翼爱国运动还在向纵深发展。它已经有些怎

样的初步经验，值得我们提出呢？

1、西方政要和媒体对中国有意无意的歪曲，大多发生在留学生爱国运动兴起之前。

左翼民运一兴起，这类歪曲和右翼的行为立即收敛，气焰立降。有助于西方正面人

士兼听双方诉求客观了解中国。这种群众运动力量达到的结果，是一千个政府发言

人哓音瘏口也无法达到的。

2、必须坚持群众运动的和平理性，提高运动的策划、组织水平。运动告一段落后，

各地运动的组织者应该串联开会，建立联络组织，总结经验，培训队伍，做到“打

一仗，进一步”。

3、西方需要中国，中国需要西方。这次爱国运动，是使西方“平等待我”的运动，

决不是反西方运动。运动的口号和目标一定要充分考虑“有理、有利、有节”。

4 、正确看待右翼的谩骂。接受谩骂中的合理意见，把这一切谩骂视为制约自己的

运动不致走向极端而失败的最佳良药。

5 、运动正在向国内发展。国内运动缺乏组织。任何无组织的群众运动都是容易走

向极端的。海外爱国运动的联络组织应该迅速担负起责任来，依托网站和各种方式，

指导国内爱国示威运动坚持“有理、有利、有节”的立场。和平表达自己的意见，

任何做法，切忌一哄而上。决不可脱离最广大群众的利益和接受度。同时劝说政府，

必须在民主与法制的轨道上保护和对待群众爱国运动，做到运动最终的和平退场。

关头，他应该看到究竟是什么力量在支持共产党统治的了！

这次左翼爱国民主运动最大特点，是它团结了海内外华人及时帮助中共政府渡过了

难关，但它不会减轻了中共政府民主改革的压力，相反，更增加了它加速改革的压

力。爱国学生和华人在这场奋战中，最感吃力的是西方人对“中国不民主”的指责。

他们的回应只能是，“中国正在改革，中国会一步步好起来。”

这样艰苦而委屈的回答，中共政府也是听见了的。除非让这些自己的基本群众也绝

望，使自己最终失去全部的统治基础，共产党应以提出改革实际步骤的行动，作为

对左翼运动在危难中极大帮助了自己的报答。

过去，中国的改革总是由右翼提出。邓小平以来，只要提改革，提“解放思想”，

永远是右派的改革，右派的解放思想，右得越极端越表现“解放”。右派精英垄断

了“民主”和“改革”的话语霸权，左派处于被压迫状态，它的任何诉求都被斥为

“倒退”，“改革”成了右派对左派的专政。它的类似结果，在苏联东欧引来了灾

难。从此，使中共畏民主改革如虎。

今天大不同了。左翼民主运动兴起，过去国内孤军奋战的左派人物有了群众运动的

依托，一个足以抗衡右翼民运的左翼民运就产生了。左翼右翼都有了克己的天敌，

政治生态环境得到改造，两个集团的诉求就都不能在运动中片面走向极端，共产党

动用专政机器镇压失控走向极端的群众的必要性和可能性便大大下降，法治开始确

立，这才意味着中国民主开放的条件开始成熟了。国内长期强势的右翼精英们就能

与回国的海外右翼民运结成新的集团，抗衡左翼运动了。

民主，无非是全体人民都能根据自己阶级或集团的利益愿望自由地提出意见和批评，

并将这些批评意见综合转化成政府的政策。左翼民运兴起，对立老资格的右翼民运，

意味今天中国民主已经开始。并不是右派垄断的“民主”才是民主。当然，不能停

留于开始，它还要走向多党的政治，多党政治才是民主的正题。左右翼民运的发展

恰是为多党政治建立了基础。左翼民运为基础发展出来的政党，必是共产党的同盟

者。共产党有了这样的经受过群众运动锻炼的强大的同盟者的支持，它也就可以逐

渐有了信心，愿意与各政治党派玩民主游戏，最后放手人民自由地选择，而免除交

出政权的恐惧了。

若问，共产党有了左翼民运和政党的安全保障，仍然不愿放弃一党专政怎么办呢？

我们说过，中国的自由化和民主化是今天中国经济利益多元化后不可避免的大趋势，

多元的改变不以人的意志为转移。我们担心的，仅仅是共产党专政崩溃后更黑暗的

右派专政。只要避免了这个前景，中国民主化由于左右两翼力量的平衡得以健康到

来和发展，其他，就是根本无需担心的了！

那么，中国民主化的新思维究竟是什么呢？

右派理想的“民主化”，是由它垄断的“民主化”，是共产党向西方支持下的右翼

步步退让，最后交出政权，实质由右翼代理西方对共产党和全部左翼群众实行专政

和清算的“民主化”。右派是凌驾社会的“胜利者”，西方老板坐在他们的后面，

共产党的下场等待他们的发落，他们可以宣布宽赦共产党不予清算，也可以不宽赦

要清算，一切取决于右派中温和派与复仇派争斗的结果。但按他们的价值观贯彻的

“转型正义”是一定要进行的。历史旧账，右派有右派的“正义”，左派有左派的

“正义”。决裂和内战就来到了。社会和国家就无可避免陷入大动荡、大破坏和大

分裂。这不是“民主化”成本过高的问题，而是根本就属反民主的问题。

总之，右翼旧思维下的中国民主化，是社会崩溃型的民主化。有了东欧台湾经验和

共产党自身的变化后，这在中国已经完全没有了和平实现的可能。既然中国民主化

一定要来到，而右翼民运由西方扶植和支持，那么共产党就应该有意识地扶植支持

左翼民运，使两翼力量一开始就有了均衡，这时开放宪政规范下的民主化，“使两

派服从民主规则来竞赛”，就一定能够是社会建设型的民主化了。

两派均衡下的社会建设型的民主化，这就是希哲中国民主化的新思维。