主题:【原创】别了达赖喇嘛——我们为什么不能和达赖喇嘛谈判 -- 灰色常青藤
别了达赖喇嘛——我们为什么不能和达赖喇嘛谈判
3月14日的事情发生后,特别是奥运火炬传递在欧洲国家受到抵制后,有一些观点认为,政府应该与达赖喇嘛进行谈判,寻求双方之间的最大公约数,以最终达成民族的和解。但实际上,考察一下西藏问题的历史,冷静地想想西藏的现状,就会发现对于中国政府来说,这实在是一项不可能完成的任务。
由于工作的关系,经常会和形形色色的人谈判,谈得多了,自觉谈判无非是两种,一种是真的,一种是假的。真的谈判要求谈判的双方有共同的基础、目标,双方坐在一起谈的目的是为了达成妥协。假的谈判就是我们常说得为了谈判而谈判,或因为外界的压力,或为了作出一种姿态给世人看,即明知谈不成也要谈。典型的假谈判如1945年的国共和谈、绝大部分的巴以和谈等等。
中国政府能够和达赖喇嘛进行真的谈判吗?如前所述,真的谈判需要双方之间有共同的基础和目标,也就是说双方的要价不存在根本性的不可调和的矛盾,双方才有可能坐下来进行谈判。但是西藏问题不存在这样的一个基础。无论是达赖喇嘛1987年在美国国会演讲时提出的5点建议,还是后来退一步的所谓不寻求独立的斯特拉斯堡方案,其中绝大部分内容均是中国政府无法接受的。
我们来看看斯特拉斯堡方案。
一、与中国结盟的西藏必须是将中国所有藏区统一在一起的大西藏;
二、西藏将实行与中共统治完全不同的民主政体,由西藏人自己进行高度自治;
三、北京虽然负责西藏外交,但西藏政府可以保留外交办事处,在“非政治领域”发展独立的对外关系并参加国际组织;
四、国防方面,仅同意“在西藏非军事化及中立化之前,中国可以在西藏保留有少数的军事设施”,并限制那些军事设施只能是“防御性”的。
斯特拉斯堡方案的提法是与中国结盟的西藏,从这一点说,达赖喇嘛的要价是在一种联邦制或者邦联制的框架内,西藏作为拥有独特政体的“加盟国”共同接受中央政府的领导。而且,这一个加盟国是不限于现在的西藏自治区范围的,达赖喇嘛的西藏在汉语里被称为“大西藏”达赖喇嘛的地图除了包括西藏自治区,还包括现在的青海省,甘肃的南部,四川西部和云南的西北部,甚至还向新疆和贵州有延伸。“大西藏”囊括了整个西藏高原,面积比西藏自治区大一倍,在整个中国版图中,已经占到四分之一还强。而且需要特别提出的是,在达赖喇嘛提出的大西藏的区域内,相当一部分地区已经是汉族居民比例高于藏族居民。
如果同意这一方案,对于中国政府来说,不但要将已经牢牢控制在手中的西藏自治区的统治权交给达赖喇嘛,还要将1949年甚至更早之前已经由中央政府实际控制的地区也交给达赖喇嘛,仅仅换取的是几百个藏人不再扔石头、以及一个流亡的老和尚对统一的中国的承认,这不是亏大了吗?从常理上说,中国政府对这种要价不予理睬真的是一点也不奇怪。对比看一下中国政府给达赖喇嘛的出价,即使是对西藏最为宽容的胡耀邦在1981年也仅仅是允诺,如果达赖愿意回来,只是派一个“部长级”的干部迎接达赖,给达赖一个人大副委员长、政协副主席的虚职,连西藏都不让他回。从这几点来看,双方要价一天一地,不存在真谈判的基础。
(此段大部分内容引用了王力雄在《天葬》中的表述)
那么,为了平息西方的指责,作为一种姿态,中国政府能够和达赖喇嘛进行假谈判吗?结论也是不行。其原因至少有二。
1. 无论历史是怎样,至少目前中国政府对西藏的控制是很有力的,从这次3月14日事件的平息来看,但单靠军队是不能做到这么快平息暴乱,并且控制局势的。这说明,除军队外,中央对西藏地方政府的各级官员,包括占多数的藏族官员有足够的控制力,其政令也可以基本上畅通的执行。
对于西藏地方政府的官员尤其是藏族官员来说,作为既得利益者,他们很清楚自己的利益来源于中央政府对西藏的统治,一旦失去这种靠山,其既得利益就很难得到保障。如果中国政府与达赖喇嘛进行谈判的话,哪怕是仅仅存在一丝达赖喇嘛回藏建立西藏自治政府的可能性,这些官员从自身利益考虑很可能将自身的立场从服从中央政府变化为两边谁都不得罪,这样一来,今后再发生3月14日类似的事件,政府能否像这次这样短时间内控制局势就很难说了。
因此,对于中央政府来说,假谈判固然有可能缓解西方国家对中国指责,但同时也有丧失或部分丧失对西藏控制的手段的危险。胡老板在西藏工作过多年,对于西藏官员的心理应该十分了解,因此很难想象中国政府会冒着失去多年经营的根基的危险仅仅换取缓解西方国家对中国的指责。
2. 另外,从谈判的时机来说,目前也不是一个好的时机。从中国政府的角度来说,谈判要能够产生好的效果,很重要的一点就是,谈判姿态的作出不应是被逼的,而应当是主动作出的。一旦有被逼之嫌, 随谈判而来的民心和桂冠就给了逼的一方, 极端分子就有了新的市场,中国政府做出谈判的姿态不但不会给中国政府加分,反而会使3月14日事件的策划者获得巨大的政治资源和声望。其实,说实话,我认为最担心达赖喇嘛和中国政府谈判的不是别人,正是藏青会等西藏流亡政府中的激进派,由此也可以解释为什么在达赖喇嘛不断的降低出价寻求与中国政府和解的时候,会发生3月14日的事件,其目的就是逼迫中国政府完全关死与达赖喇嘛谈判的大门。
一直以来并不讨厌达赖喇嘛,现在也是。由于他的独特经历、人生中的悲剧色彩,甚至对他还存有一些好感。因此,当我3月14日在国外听到西藏发生的事情时,不仅心中长叹一声,达赖喇嘛,你今生今世是再也回不来了。
(在这里需要提到一点,本文完全是站在以汉族为主体的中华民族的立场上)
已修改。
姿态还是要做的。
反正到时候鸡同鸭讲,自说自话,谈不成是结果,在谈是过程。
给外界看的,就是这个过程。
对于达赖,最多只能对其喊喊话,不能有实质的接触.还有对于暴徒必须依法采取强有力的措施,包括武力镇压,因为武警和军队本来就是暴力机器,只要是依法执行,没有什么不可以的,不能因为西方的指责而缩手缩脚!要让那些暴徒明白,如果是破坏社会秩序和危害社会治安,他们必须为此付出代价!
应该是加权公约数吧?
达赖还有什么资本可以谈?
如果谈判,不论结果如何,都将是新一轮以及更加猛烈的暴力袭击风潮!为何?无他,只为新一轮谈判,只为更加无耻的争取那本就不属于他的权力
私下非正式的交流一直没停过。而且也没有什么成果。这种情况下直接与达赖会面,时机是不成熟的,而且在发生过暴力事件的情况下与他会谈,会显出TG太软,先输一阵。
在ZG,对于叛变的人,只有一条路:自杀或被杀。TG对这种人从来不手软。陈SB一直叫嚣独L,所以TG也不会和他谈,宁可和小马交流。
要挟下的谈判是不可能的
是这老头总笑,在BBC的旅游风光片《壮丽喜马拉雅之旅》的印度一集中看到
BBC采访他,从头一直笑到尾,
只是弄不明白一个人怎么能从压榨世界上最穷的人实施最严酷的法律的统治者摇身变为人权斗士和和平主义者的
何况即使谈判了,该闹事的还是要闹。自己吸取教训,政策上调整一下,PR搞的好一点就是了。