主题：究竟谁是FQ，与同学L论 -- 齐眉
近日与昔日L同学胡说一些发生过的和正在发生的事，一来二去从同仇敌忾说成了观点迥异，又从观点迥异说成了不欢而散，其中缘由，请看如下“语录”。
1、关于国家和党。
“爱国还是不等于爱党”（这个还真是谁也管不了，不爱便不爱吧）
“你别高看我党（TG），收复这些地方（指新疆西藏台湾）的不是我党。”
“蒙古还是我党送出去的，民国的地图是枫叶型的。”（后边还有说到）
2、关于老美
“美国人还要把琉球送给老蒋呢，民国和美国是盟友，请google宋美龄在美国国会演讲，感动的美国人以为中国人是他们失散的兄弟”（美国人民很傻很天真
）
“当年给八国的赔款，只有美国返还了。本来就是弱肉强食，在那时险恶的国际环境中，美国还是天真的。”（美国人民是该哭还是该笑？）
3、关于外蒙独立和抗美援朝
“1949年新中国御用文人郭沫若，狂批国民党政府的大汉族主义，热烈欢迎蒙古独立。”（外蒙是46年独立的吧...）
“告诉你，共产党出卖蒙古很符合逻辑。通过不收回蒙古的承诺，共产党得到了苏联的军事援助，苏联通过军事援助，使中共占领了中国，确保蒙古的独立，和头几年的亲苏路线，在当时，算是双赢的局面。”（这句还算有逻辑，但是当时世界各国承认的还是中华民国吧，日本投降后国军还是控制了中国大部分领土吧？老毛子乐呵呵的拿个TG的承诺有用吗？要是国共串通好了一个唱白脸一个长红脸老毛子还不是吃个哑巴亏？原来除了美国人民，苏联人民也很傻很天真啊...）
“国民党一直不承认蒙古独立，现在的民国史是共产党修的，你觉得可信吗？”（贴了1952年10月13日蒋介石在中国国民党第七次代表大会第四次会议如何解释承认外蒙独立的一段话给他，得到如下答复‘这有什么，有谁能证明？’，评曰‘野史’以及要求‘你带我去，翻给我看？’......那咱上台湾？）
“达成协议的，不然苏联不会把东三省的日军军备都给共产党，也不会给共产党4亿美金的物资，你以为后来的百万“熊虱”凭小米加步枪能干掉800万政府军？”（“熊虱”？！
。难道“没良心炮”也成了物资极大丰富的产物？100万挥舞着金箍棒的解放军倒是可以干掉800万国军）
“打朝鲜的军队和当年蒙古人打日本的军队，性质是一样的，都是降卒”（彻底没有共同语言了，是否可以由此得到战斗力 共军>国民党降兵>美军 的结论？怎么看着这么像那个战斗力 日本OL>日本痴汉>日本警察 的排列......）
“不要只看国内的消息，我们现在是比较国内国外的信息。如果你只看到国内的历史，我们没什么好辩论的。”（谁写的？能保证中立吗？用英文还是中文？）
糊涂了，究竟是我被TG洗过脑还是拿桶油漆就可以自己染个“深蓝”？我看不用讨论如何让台湾回归中国了，再说下去台湾估计要来统一中国了......
刚才看了一位留在大陆的“深蓝”后代的一些话，与那些自封土产的所谓“深蓝”相比，人家可称得上是爱憎分明、深明大义，尔等，只不过标新立异罢了。
我問：未來教科書是否也是教我們的主權及於中國大陸及外蒙古？
馬：外蒙有點問題。憲法在一九四六年制定時，外蒙已經投完公投獨立了，但因蔣廷黻後來在聯合國提出蘇聯侵略中國案通過，立院就要求不承認一九四五年中蘇友好同盟條約允許外蒙進行公投的結果，但在國際法上，一個處分性的條約是不能改變現狀，就地圖來說，秋海棠的正確性是不如老母雞啦。我們教國際法的人，從沒說外蒙還是我們領土。
上周我去参加高级技师考试，住一房间的“同学”也持这一观点。（1之三句）
关于抗美援朝，他说美军仁川登陆后，包围了十几二十万志愿军。
害得我化一个多小时从头到尾解释当时情况，他听后没说什么，我想是信了吧，俺在朋友中“威信”还是蛮高滴。
中国这类人不少,抗美援朝的事认识混乱的不是一两个人.怎么说的都有.最可气的很多人说到七九年,首先就先强调咱们死了多少人,那口气好想咱们军队成了国军模样.你看这算什么事?
很多驳斥了100遍的谣言，还有人一遍又一遍地当作宝贝贴出来。
这种人自己笨，脑子被洗了，还以为别人脑子被洗了，做出一副你们被洗脑了，只有我聪明的鸟样。
还觉得我们被洗。悲剧啊！
有的人自己就没有辩证看问题，独立思考的能力，听风就是雨。
在网上看到某些说TG坏话的就傻乎乎地信了，完了还感觉别人被洗脑。
等到一有机会，还当作宝贝告诉别人，结果别人里头又有脑子不好使的，信了。
于是谬种流传。反驳谣言比造谣难十倍。
就出现了被反驳烂的造谣贴一遍又一遍出现，脑子不好使的人还自以为是别人被洗脑的可笑场面。
抹黑的事大家都做过，但是屁股上盖个“老美、GMD、民运”的戳就能代表说的是真实的？还说自己是对比两边的资料，一边是完全不信，一边是完全采信，这还是对比吗？搞不懂。
不错。