主题：我也来谈谈为什么蜀汉不设史官 -- 柴皇荣世

大概就是此意吧。

《三国志·后主传》在最后说：“又，国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。”所以一般根据这句话，就会认为蜀汉真的没有史官。然而，真的是这样么？

就在同一篇《后主传》中，有这么一段记载：“景耀元年，姜维还成都。史官言景星见，于是大赦，改年。”陈寿自己抽自己的耳光。

所以，为什么蜀汉不置史官，这本不是一个问题，因为蜀汉其实是有史官的。真正让人感兴趣的是，什么原因促使陈寿写下了自相矛盾的记载？我相信这并非是无意的错误。