主题：哈佛的西藏研讨会 -- 文化低
看来西方学术界还是非常客观的
有两点比较有意思,一是不允许媒体参加-_-! .二是当场一民运份子和印度的学者PK起来.看来这次藏独闹得连民运都不支持了.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
其实只要回到一些事物的基本物质基础上，如民生、建设等方面，人们很难不找到共同点。要是陷入文化相对主义（你永远也理解不了我们，因为我们文化不同）或宗教（我们爱怎么就怎么，这是信仰），就没完没了了。
常冷静的好文章，我尤其赞同
半个月前我说了不该禁止ＣＮＮ ＢＢＣ去西藏采访，它们如果撒谎就通过法律手段告它们。结果在河里招来不少批评（不奇怪），支持的一个都没有（奇怪）。
告的话就成了迫害了，更何况你自己是个共产党政府。当初封杀这两个鸟是正确的。当初他们要在现场，他们也不会去报道打砸抢，只会报道武警封锁寺庙，和尚绝食，让动乱分子在现场对全世界做政治宣言，那后果将更可怕。现场已经有the Economist和ZDF的记者，他们看到听到拍了照片，做了见证人，就足够了。
事实上很多主流严肃媒体早已看到了现场发回的证据，他们不是偏见，他们也不是为了渲染（绝大多数西方民众不看国际新闻），他们只是有自己强烈的“政治使命感”。做新闻是个苦行业，做国际新闻更是，没有深刻“政治信仰”的人是不会来做的。来中国会做正面报道的到现在为止只有做时尚、潮流的记者。
政府告媒体不是什么大不了的事，关键是咱们的政府拉不下这个脸，觉得掉架子。
政府告媒体怎么会就成了迫害了呢？这在西方并非罕见。
新加坡经常给西方媒体描绘成某种法西斯国家，虽然说整体上好是正面的，因为人家在“正确的队伍”行列里。
西方媒体经常讥笑耀耀去中国推广“新加坡”模式。要是中新政府稍微有点矛盾，西方媒体就笑话，“原来‘新加坡模式’连在中国都没市场”。
这毕竟是个西方文化霸权的市场，西方文化中又以英美为主导。日本虽然努力融合，但仍经常给挑刺，唱个卡拉OK旅个游也要经常给人笑话。德、法要是和英美不和，就成了“老欧洲”了，连French frites都变Freedom frites，而同样表示不同意见的加拿大人、澳大利亚人、新西兰人就屁事没有。
说到底，英文媒体谁都看，但看的人经常是无法左右英文媒体的。布莱尔敢单挑BBC，这世界上没第二个人敢。
事实是,西方学者对西藏的研究既深且广.我手上的资料基本来自西方学者,国内和藏族的也有,但是总觉得资料没他们的全.
所以说,如果媒体说自己对西藏问题不了解那不是可能的.
只有一种可能,那就是偏见.
西方媒体是第四权，向来以监督政府自居，对自己的政府也很少有什么好评。
跟媒体打官司只是为了澄清事实，这就足够了；不是要它们接受我方的观点，这点不大可能。但是不打官司，连事实都澄清不了。
你到西方国家的藏学系，国内的图书、学科杂志一应俱全，每个月都有新书。你在国内，别说藏学这样的冷科，就是热门学科订一份外国的图书和专业杂志都非常难，有了教授也藏着护着不让学生得到，生怕有去无回。
老外教授来中国，买书都是成堆成堆的买，而且都是私人用。中国的教授出国，看到好书左捡右捡，回去还要想办法报销。
现在国内设施赶上国际水平的也就电子、生物之类的战略性学科。
你看看ＤＬ在媒体上的出镜率就知道了。而又几个藏学家会在电视上露脸？开个学术会议还拒绝媒体采访。谁的影响大还不是一目了然的事。所以我反复强调我们要勇于去跟他们抢媒体阵地。
"985"和一般学校是不能比的.
高校图书馆每年都有年会,去年我也去了,去的时候就看着"985"们高谈阔论.笑称,最发愁的一件事是,手里的钱花不出去.每年都有那么个2,3百万没法花.
所以说啊,和他们是没共同语言的,咱们小学校的话,一年的购书经费也就1百万左右.有的学校图书馆自主性比较强,买书能自己拍板.大部分都是校领导牵头.通过招标,集中采购.说实话,倒不是没钱,实在是这种方式买不了书.
2月份开学,定计划,报上去讨论,一切顺利的话,3月份排标,还顺利的话,5月份才能订好供货商.然后等他安排时间带我们出去采购.6月份书基本能到位,OK,暑假.开学的话,加工上架,正好迎接国庆.
你说老师购书,看他和图书馆关系怎么样,关系不错的话,可以放在零星采购中给报了,然后也不知道算借还是算送给他.
外文资料倒不是不给订,关键是供货商太不稳定.
当然这些都是小学校的麻烦,"985"他们都不存在的.
批评只是一个非常笼统的概括。西方主流媒体对自身的批评，着眼点是制度的缺失，他们对中国这样非阵营的国家，着眼点是政权的合法性。你可以比较西方媒体对民主改革以前台湾的报道，对皮诺切特时代的智利的报道。西方主流媒体对这些政权不乏批评之声。令人感兴趣的是什么方面他们不批评。
将媒体称为第四权是太夸张了。人们常爱举《华盛顿邮报》推翻尼克松为例。尼克松被推翻是因为有个势均力敌的民主党，不是因为媒体。主流媒体可以对小布什刀征笔伐，人家可以凭Fox这样（原本非常非主流的）财团媒体获得连任。
再说有什么可以告的。西方媒体这次3.14报的绝大部分是第三方内容（引用），小部分也是事实（虽然是选择性的）。人家只是裁个照片，并非画照片。你手里没任何实打实的证据。你之所以相信对方捣了鬼是因为你真受了损失而已。
不一样就是不一样
～
所以 我都放弃去普通高校教书了
现在也后悔了
有点夸张，但离事实不远。
出处：外链出处见文后第一个评论（署名Dave的）