主题：大家对《毛泽东私人医生回忆录》怎么看？ -- letitbe

而且都是那种直言不讳的文字，只不过目前还没有解密而已——土共对这方面一向非常重视，看看陆续解密、公开出版发行的《文史资料选辑》和《文史资料存稿选刊》就知道了，一放出来、立即成为研究中国近现代史的宝库……

"李曾经和国家有协定不发表任何关于毛泽东的资料",如果他真的什么内情都不掌握,国家会跟他费功夫搞什么协议嘛!

李也是身边人，呆了20多年。如何判断谁真谁假？

如果是随叫随到的医生，还是有可能听到机密。

不好说的是'吐露心声'。

最终看真伪还是等文件解密吧。

李志绥不会说英文，或者说至少他的英文水平远远达不到写书的水平。但是这本书的原版是英文版。你就可以想像了。

口述，有专门作家执笔。这是多数人物传记的写作方式。

而且非常热心的帮他改了两次稿子。我们看到出版的已经是第三稿了。

这是一个简单事实。他是一个医生，没有权力用病人来为自己获利。能做这种无耻的事儿的人，能有什么信用。

严格按制度，也没文革了。

李的故事值得怀疑，但拿'制度'当挡箭牌未免搞笑。

多少小道消息，最后变真了。

编这谣言的也真蠢啊，（你还传错了。）要扁姓李的，

也不想想，原来中南海连这样品德低下的都能在里面

当差啊。

文革的发动恰恰是按照规章制度走完全程发动的。

我恰恰不认为中南海是什么高尚的地方。

目的就是要使这成为历史。历史是记录的，不是写出来的。

李自己在书中说文革一开始，田家英一出事情，他就把日记全烧了。然后几十年后，点滴事情、时间、地点、具体语言全活龙活现，叫人难以相信其可信程度。

党章里有文革中央这种组织规定吗？

法轮功不过大门口游个行就打倒了。

（当然也是个借口了。），那时候就

那么容易游行串联了。

人大停了N年，国家主席说打到就打

到了，说费了就费了。也叫走完规章制度？

李或他的捉刀的目标之一就是‘揭露’

中南海多黑，你们还挺一致吗。

no offense,黎安友也是知名学者，这种猜想有什么根据吗？顺便问问您对《中國六四真相》怎么看？也是瞎编的？

除了他自己霸着那个圈子（东亚系？切），谁把黎安友当学者啊？他还想不想在学界混了？