主题：单发一贴，关于到“资产阶级专政”的蜕变 -- 美国碁迷

如同其他保护民权的萌芽一样，这都是中国民主稳健发展的地方。关于我对一人一票在整个制衡体系中的看法，可以把一个国家看作一个人，把各种制衡手段看成维护健康的手段，一人一票类似一个好的免疫系统，但也不是仅有它就可以保证健康，有的人免疫系统好，可不留神中了黑帮的子弹，那么，也没法健康，有的人免疫系统不好，可是有良好的医疗班子，也可以满健康的。甚至，在我们做器官移植这类事情的时候，免疫系统还可以成为我们自己的敌人。但是，我们肯定追求一个良好的免疫系统，这在普遍情况下是无法改变的趋势。

老巴的1块钱,和你我的一块钱是一样的，有一样的购买力。在股东大会上，老巴比你我更能说服其他人跟他投一样的票，你我的一块钱和老巴的一块钱也是有相同的投票权。至于第二年，老巴一块钱变两块钱，你我可能是一块钱变五毛，也不能说一块钱和一块钱就不是是平等的，它们还是有相同的购买力和投票权。你举的例子洽好说明在在经济领域是精英的天下，有本事你就钱越来越多，没本事就越来越少。而在政治领域则不然，这次你投票选错人了，你下次的投票权还是一票，不会减少；投对了人呢，投票权也不增加。这样才有老百姓的生存余地；否则投错一次票则选举权减半的话，呵呵呵。。。

至于你的第一段话，我的详细说明见我会萨苏的帖子

铁杆毛派张广天是这么唱的：跟你忧伤似海向前走。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我认为是否赤贫要和周围得人作对比，当然赤贫这个单词本来就感情色彩浓厚，以至于我不忍心把很多人归纳进去，那么就换一个单词，“贫穷”，我认为随着生产力的发展，贫穷的人不是越来越少，而是越来越多，只不过贫穷的形式从几百年前的路有冻死鬼，到现在的下岗工人，也许几十年后人人都有汽车，但是依然不好说就没有贫穷存在。当然关于这点，可能还需要争论一下概念，我也知道我这个说法没有数据的支持，所以也就在这里表达一下意思，也许现在饿死得人不多了，但是投入/获得比处于下层的人依然很多。依据我的理论，人类的世界永远是少数人剥削多数人的世界。

不过这样的文章是不是有点危险

马克思主义认为生产力决定生产关系。所以中国向直接跳过资本主义生产力大发展阶段直接走向更高的社会形态的尝试是不完全符合社会发展的规律的。中国现在做的无非是回过头来补资本主义生产力大发展阶段的课。因为没有发达的生产力作基础，先进的生产关系是无法稳固的。

就全球而言，前景未必像楼主说的那样悲观。比较一下现在的发达资本主义国家（尤其是最富裕的北欧国家）和一百年前的资本主义。其“社会主义”的成分已经大大增加了。再过上一百年二百年，它们很有可能演化成真正的“社会主义”。

其实也不光是北欧国家，几乎所有发达资本主义国家都比它们自己一百年前的状态“社会主义”得多。北欧国家只不过在这方面走得最远而已。

即使以西方国家中最“资本主义”的美国为例。一百年前的美国没有劳动法，没有失业保险，没有社会安全保险，没有员工持股，所得税率仅有3%-5%，政府对经济几乎完全不干预。如果当时的美国人穿越到了今天，他们一定认为现在的美国是“社会主义国家”。