主题：单发一贴，关于到“资产阶级专政”的蜕变 -- 美国碁迷

美国的选举制度本质上是一人一票的，选举人团制度是联邦制遗留下来的痕迹，象２０００年结果出现偏差是小概率事件，不宜作为否定其“一人一票”本质的例子。而香港那种小圈子的选举，则不是一人一票的。

如果弱势群体有以和平手段参与博弈的权利，社会不公会逐渐减少。而这一博弈手段，最合适的就是一人一票的选举。富人钱多，穷人票多，这样才能平衡。穷人可以通过选举部分改善（例如增加遗产税累进税，提高教育医保方面的政府开支）自己的经济地位，这样才能平衡双方的利益。而选举也保证了富人的人身和财产的安全不会被非法剥夺。

在一个没有选举传统的国家进行选举，是很不容易的，但并非没有希望。现在国内城市里业主委员会风气云涌，中间固然黑幕重重，但我却从中看到希望。第一批草根民意代表很可能就是从业主委员会里的活跃分子中诞生。如果有足够长的时间进行博弈，我相信选举传统是可以在国内建立起来的。

这是我的主要观点，与您商榷。