主题：推荐索罗斯的新书 -- 倥偬飞人

刚刚买了索罗斯的新书，《金融市场的新范例:2008信用危机和其意义》，值得一读。前不久索罗斯用非常简练然而抓住实质的语言总结了危机的实质，那就是长达60年的以美元为基础的信贷扩张时代开始结束。有意思的是，索罗斯现在最想当的，是哲学家。

摘录："I have been fortunate in making a lot of money and spending it will. But I have always wanted to be a philosopher, and finally I may have become one. What more can one ask for from one life?"

索罗斯也是布什的坚定反对者。也许多年之后回顾历史，以布什为首的所谓美国精英，经由他们的贪婪和腐败，以及自以为对ultimate truth（终极真理）的把握，（这就是为什么美国往往以反人权反民主的方式来伸张所谓人权和民主），正好成为了美利坚帝国地位的终结者。

任何有心研究投资的人，如果不对美国大萧条以来这场最严重的危机做深入的了解，都将是舍本逐末和充满失败风险的。

http://www.georgesoros.com/creditcrisis08

The New Paradigm for Financial Markets: The Credit Crisis of 2008 and What It Means

George Soros, the legendary financier, philanthropist and bestselling author, has written a new book, The New Paradigm for Financial Markets: The Credit Crisis of 2008 and What It Means.

Mr. Soros’ opening sentence summarizes his sense of urgency about the turmoil in the financial world, where he is one of the most successful and enduring of investors: “We are in the midst of the worst financial crisis since the 1930s.”

态度，似乎也就是今年上半年惨了点，下半年开始会好转，如果糟糕点，据说明年也会重新开始好转才对．如果这样的话，似乎不会有石油危机那时候糟糕才对．．．

不过还是要先花的．

不管他们是哈佛还是剑桥毕业，也不管他们到底有多么显耀的头衔。

有几个主流经济学家预告了美国次贷危机？几个预测了经济衰退？几个告诉你中国的股市会差不多腰斩？

这些人的理论基础都差不多，而现在这些理论本身都存在很大的缺陷，这也是为什么现在的经济学家讲起话来，你要是真信了，你的荷包就要缩水了。

受英美式经济理论教育的书呆子，讲起来都是一个调调，害人非浅。

倒，而且美国人的确也是比较有手段的，他们所掌握的资源也的确太多了，总怀疑美圆没那么容易倒．慢慢看吧，不管咋说，再花．

等五月份出紙書，然後找圖書館，或者等電子版下載

停止贬值的做法只有一个，那就是升息、减少货币供应，可惜美联储无法做到这一点。放心吧，美元还会狂贬。

索罗斯只是为了让人家踊跃购买，才定价这么便宜吧？反正他也不靠这个挣钱，呵呵。

紙書的價格也是22塊錢，還是更加習慣紙書。

把经济学家们06年至今的高论翻看一遍就知道了。

这次华尔街忽悠着美元反弹，打压高息货币，正好也是扑空美元的进场良机。

06年有幸在教堂里头聆听索罗斯的哲学演讲，看来钱赚够了要开始从思想上影响全人类了，呵呵

http://filespump.com/download_file.php?file=1355752&desc=New+Paradigm+for+Financial+Markets.rar

还是很有内涵的..怎么说呢，就是一种看完了写不出读后感的感觉，如同“佛曰不可说”一样。以职业眼光把这本书当作一篇科技文献来审视的话算不上最上等，里面从头到尾不时出现中心论点的重复陈述原文照搬，甚至有点民科，但是换个角度看，有点像个老人努力想说个道理却不知如何措辞才好时候的喃喃自语。

文中对经济学的几近彻底否定读起来其实全然不觉得有多冒犯或者激进。实际上，科学（science）本身究竟有多科学有多可靠这一问题总是让人感觉到一丝不安。如同书中所述，假如人们总是倾向于过分的依赖于已知（overly exploit the knowledge）而导致各种环境中的大起大落（boom-bust），那么这一论断是否对“科学”本身也成立？是否我们从几百年或者几千年以来一直在盲从科学的万能，迷信绝对真理的存在，从而正踏在一个历史进程上自我推进（self-reinforcing）的大泡泡上？

这么想来，所谓的new paradigm如果仅仅说是对于国际金融政治环境未免狭隘。相比而言，在思想和世界观的认知框架的突破也许是影响更深远的思考命题。相信为如此复杂的哲学问题所烦扰的人全世界不在少数，只是只有少数人能用文字通顺地把疑惑表述出来，更多情况下则是如同我现在，连写个读书笔记都有如要失语一样。

老实说，我也预言了