主题：1959年直接把达赖炸死，是否就没有这么多麻烦事情了？ -- 东西

当初毛泽东一时心软，没有把达赖炸死，放了打来跑了。

如果直接炸死，是否省事？

当年清朝康熙时候不也曾废了一个达赖吗？西藏不也老老实实地认了？

为什么1959年不干脆把达赖炸死，然后宣布废黜达赖，重新扶持一个？

这样多省事，就没有后来那么一大棒子麻烦了。

没有了达赖这个招牌，他们还怎么闹？

反正康熙都能废达赖呢，为什么1959不行？

毛泽东当年的一时之仁，是否犯了个错误？？

别人看你不顺眼,要干涉你,而西藏只是提供了一个素材.即使没有这个问题,他们还是有其他借口的,只要想想看这次事情发生的时间就可以知道.

讲究什么宗教自由。要是真把活佛都给废了，现在也没这么多毛病。

班禅也会心惊胆战，

睡不安稳，

逮着机会也会往外跑。

以后藏民知道，你连达赖都给炸死了，你就不好统治了。

所以，要不让他跑，要不抓回来。

我估计，达赖拖家带口，好几百人，当时要想抓回来，是能办到的。没抓的原因，就是放他跑。

至于废达赖，要是当时是你立的，你有权威可以废。

达赖是民国立的，而且清灭亡之后，西藏事实上不受中央管控已经有40年，这个权威是要逐渐修复的。

现在对于达赖的班禅的废立，中央就可以说一不二了。

毕竟武力不是万能的，尽管有时候离开武力万万不能。内政也好、外交也罢，是不能仅凭蛮力、蛮干的，有的时候必须得讲求手段、谋略、智慧、以及政治！

治理国家不是小孩过家家！