西西河

主题:现实版货币战争-土共拟允许外资控股中资银行 -- 想吃苹果

共:💬57 🌺23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 银监会:外资参股中资银行股权比例没有变化

银监会:外资参股中资银行股权比例没有变化

不过,里面提到:

在2003年之前,就出现了个别外资金融机构虽然持股比例不到20%,但实际上已经取得境内银行相对控股地位的个案。

不知道这个问题是怎么解决的?有知情的人讲讲其中的故事吗?

家园 美国要收紧对外资参股金融机构的管制,为什么我们要放松?

http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001018479&pos=PAST_NEWS&pa1=0&pa2=0&loc=HOMEPAGE

家园 都看偏了。这其实是要为中资银行收购外国银行扫清障碍

目前四大行除了农行都已上市。其中工行更是一度成为“全世界市值最大的银行”。这样的形势下不挟股市之实力实施对竞争者进行并购之事实,就太浪费资源了。

大家都知道上市公司对目标公司进行收购,极少有使用现金的,而是换股。换股的结果就是被收购方的股东成为收购方的股东。试想,某间中资银行随便打打窝边草如汇丰、渣打什么的,换股的结果肯定会让对方所持自己的股份超过25%了。如果国内法规不放开,这样的收购是没法做的。

但是,也不排除管理层临场放水的可能性,比如2年前的徐工案。不管凯雷上下打点花了多少钱,那些钱在外资大银行眼里绝对九牛一毛。但是发生这种事情不是法规管理的问题,是体制的问题。题目太大,我们做不出来。看张教授的文章就有点这种感觉,不过感觉偏左,只有无限惊叹,没有解决方案。

家园 我不懂现代金融,但有人把外资控股中资银行的消极影响看得

很重!转一个叫[邋塌道人的两篇让大伙看看,有没有道理

清明节有感:船要翻了

到了,最危险的时候——关注火炬还是关注外资控股银行

家园 这一规定实际是收紧了控制而不是放松。

首先澄清一个概念,所谓的控制地位并不是指一定要取得51%以上的股权,在现代社会,对于银行等大型公众公司来说,其股东数目众多,即使不取得51%以上的股权也有可能实际控制该银行,也就是说一个外资公司即使只持有中国银行15%的股权,如果该银行的股权分散的情况下,仍然有可能控制该银行。

而银监会2003年颁布的《境外金融机构投资入股中资金融机构管理办法》没有变化,其第八条规定:“单个境外金融机构向中资金融机构投资入股比例不得超过20%”。

因此,外资入股中国银行时

1.首先其股权比例不能超过20%

2.虽然股权比例没有超过20%,但仍然取得中国银行的实际控制权的情况下,还需要根据《银行控股股东监管办法》的规定履行审慎性审批手续。

所以说,银行控股股东监管办法是加强了控制而不是放松。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 很奇怪,为什么列强们还想把TG这个“买办”置之死地而后快?

是列强们脑子进水了,想为中国人民除去这个大祸患?抑或是阁下天赋秉异、思维超常?

家园 谢谢!

一语点醒梦中人

家园 请看。

不过,里面提到:

在2003年之前,就出现了个别外资金融机构虽然持股比例不到20%,但实际上已经取得境内银行相对控股地位的个案。

不知道这个问题是怎么解决的?有知情的人讲讲其中的故事吗?

大家正在骂的这个规定就是解决这一问题的。

这一规定实际是收紧了控制而不是放松


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 反驳张宏良教授的危言耸听和胡说八道

家园 非常赞同

我一直纳闷这个张宏良是怎么成为“教授”的。一个学者愤青到这种地步,动不动就是“中华民族又到了最危险的时候”(咦?他怎么又说“又”了呢?)

家园 张宏良就是一老愤青

对他要求太高了。

我以前一直不相信真的有”砖家叫兽”,即便如张维迎,张无偿这种,其有些言论,虽然出位,但至少还可以自圆其说,但自从见识了张宏良,我彻底相信了,“砖家叫兽”确实是存在的。。。。

家园 咱们还是需要国外银行经验的。

看金融消息,央行在搞基层乡村银行试点。就是美国的那一种成千上万的小银行。邀请了汇丰还是谁参与。可以独资的。但必须是当地法人。

估计也还想解决资金从农村、落后地区向城市、发达地区跑的失血问题。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河