主题：许霆判了，许霆有罪，皆大欢喜，大快我心 -- laska

在许的官司上,律师们做了什么来唤起媒体?

事实应该是在许一审之后,还没有上诉,媒体已经有充分反应了,这个时候,好的律师,应该充分利用这个媒体的力量,而不是只顾在媒体面前表现自己.

如果要帮助让许无罪,首先要做的是要让许诚实,无辜.可我只看到的是律师在表演.许在律师的"帮助"下的许多言论,导致的结果却是更多的人觉得许没有那么无辜了,至少觉得许是个狡猾的人了,比如保管论,90%人都会做论,这些这个不是精力投入少的问题,是投入的方向就根本不对的问题.

你觉得许的律师做到了一个合格律师该做的水平,那是你的理解.我不这么认为,不论是他的心理,还是方式.

善良,本就是个基于 道德 基准的评价.

认为 不拿白不拿 拿了还有理 , 这道德吗?善良吗?

我就认为,这不是善良人该有的心态与言论,怎么了,我没权力说么?

老兄觉得拿道德给人贴牌不妥,这个是自然,谁愿意当不善良的人呢?但, 不善良有罪么?不善良就不能发贴跟贴了?

只要不拿道德来堵别人的口,你自己说了做了,别人评价你不得么?

如果一个讨论在最开始就由某人，---- 他或者你，给定了调子，道德评判都已经定下了调子了，这个调子由你来定好了，那还讨论个什么劲啊。

如果一个论坛上遍布着“怎么了，我没权力说么”这样的论调，还有什么好讨论的。你说了算好了。

我就是你说的不善良人了，可我还要抗争。在我看来，你有权力说你自己是否善良，但我认为你就是没权力说我不善良，在我还没开口的时候，在我还没来得及表达观点的时候。我还没来得及表达任何对许霆案的看法，观点呢，一个字都还没来得及说呢，只是我觉得此案中许霆也有所可悯之处，而且道德在许霆这么一个人面前的限制力确实没有钱厉害，而且银行也确实有“离开柜台概不负责”这样的告示。。。这些话我还没出口呢，---- 现在我是不善良的大帽子都已经扣好了，而且，仿佛我如果不愿意挨这顶帽子砸的话，仿佛是我侵犯了你说话的权力了，合着我就非挨不可了，天下宁有是理？

“老兄觉得拿道德给人贴牌不妥,这个是自然,谁愿意当不善良的人呢?但, 不善良有罪么?不善良就不能发贴跟贴了?

只要不拿道德来堵别人的口,你自己说了做了,别人评价你不得么?”

瞧瞧这段话， 就已经咬定我就是不善良了，不错，还给我发帖的权利。谢谢了。

我只想说， 道德先定好了调子，这根本就不是合适的讨论问题的态度。 不满足这个道德标准的就不是善良人，就是不善良人，即使有资格发帖也已经吃了一张“非善良人类”的标签了，那还怎么讨论问题啊。 直接判决就得了呗。

kid 在论坛上很久了，说实话已经很少发言了，就是因为真是扛不住这样的讲话气氛。 觉得自己是那么的英明，别人达不到就是“不善良”，这样的气氛真的是那么让人舒服，能让人如沐春风么？

说实话，老萨何曾给人没事贴个“不善良”的标签？他几百万文字中何曾有这样的评判？

谁都知道"善良"是个褒义词,啥叫褒义词?难道褒义词不是是有其取向的词么?

还是那句话,"善良"是个由道德来定义的词,本身就已经包含了道德标准在里面,你要觉得不爽,那也没有办法,消灭善良这个词看来是唯一的办法.

老实说,你的帖子就很让人不爽.难道我就没有权力说,我觉得一个人的一个做法不道德么?难道我自己的道德标准就一定要捂着腋着生怕打搅了别人的讨论兴趣么?这不是我英明不英明的问题,是每个人心中都有自己的称,也有说出自己感觉的权力.你的帖子,整个就给人的感觉:我就是做得,你就是说不得.

不纠缠了,你觉得别人没有权力说你不善良,那究竟也只是你一家之言罢了.

实话实说，从来都是紧与散相对转化，没有什么真正管百世的民主