主题：【原创】西藏问题关于媒体封锁的想法 -- 高柳新蝉

我觉得这次的激进暴力行为，是要引起西方关注，也是趁着奥运之机给中共挂一口不好看的黑锅。事实证明目的确实部分达到了。

西方媒体在一开始没有第一手消息的时候，随意捏造事实，扭曲真相。（德国的媒体竟然拿尼泊尔警方镇压群众的照片冒充解放军镇压藏民）西方大众本来对西藏问题偏见已深，可谓积重难返。所以中国镇压藏民的消息一出，大家自然都是迎风点头，端过来就全盘接受，根本没兴趣去挖掘或等待事实真相。-这些媒体报道只不过是充分印证confirm了他们原有的印象。

　　等到更多的事实被暴露出来，但此时大家关注此事的热度已减低，事件风头已过，很多人也都不再去关心事情真相。那些音像和第一手资料的报道确实也是被公布了，但是都是含糊其辞，一笔带过。所以后来的这些披露，对普通民众的舆论导向没有实质作用。

　　就好像以前说伊拉克的大规模杀伤武器一样，先捏造一个事实，打了你再说，等到发现是谎言，仗都已经打完了，利益也分刮了。

　　所以我觉得中共多年来在国际上被骂人权骂太多了，而自己又实行那一套集权，信息封锁，对外“家丑不可外扬”，搞得现在你就算说真话也没人信了，“狼来了”的故事。借用醉钢琴的话 “政府总是用“家丑不可外传”的心态来对待媒体自由，但是这种禁令往往能比“家丑”本身更能“抹黑”政府。”

　　说到底，我觉得还是一个形象工程的问题。

　　同学们，先梳好大背头，嘴上抹油，多朝西方媒体抛几个媚眼先。也别老让人达赖老师一个人穿着和平非暴力的外衣在舞台上搔首弄姿啊。

关于大屠杀的报道那才叫打落牙齿肚里咽呢。

刚看过一篇批驳要媒体开放进行国际独立调查的文章。虽然是老愤青写的，倒也不无道理。他首先就联想到了国联调查东三省那回事，伪满州国怎么建的？国联独立调查劣迹斑斑，中国人怕得也有一定道理。

科索沃不一样吗？让国际共管了几年，人家说，这就是现状了，维持现状，独立。

有人留言说：独立调查，你们要找外星人啊！

大家都没公正的平常心去看待对方，怎么行？也不给tg一个学好的机会。就是要tg学好，也先找个不那么火爆的时候吧，这西藏独立，后果太吓人了。几十年建国就白干了啊。

而是一直就没变过，这也是中国对外宣传最愚蠢的地方。出一点非常事件，不管自己占不占理，立马条件反射式的捂住，不让本国老百姓知道也不让外国人知道。倒回去10年这招还能管用，可现在通讯技术日益发达，十个手指头都抽筋了也捂不住啊，这几年不知道吃了多少亏，一点改变的迹象也没有。

外国媒体都能拿到素材，本国政府占了天时地利人和，总不会连这个也比不过人家吧。哪怕断章取义，修改涂抹，至少能在时间上占个优势，先入为主。现在是一开始不发一言，由着别人栽赃，实在受不了了出来澄清，可受众的耳朵里早让前边的论调占满了，哪还有空地方装你的那些真相，反而落个撒谎撇清的印象，一点效果没有。

多年来他们已经习惯了，逢中必反，尤其在这种事情上头。说实话这种大混乱，在控制局势时不可能做到100%毫无瑕疵。西方媒体就能抓住你的漏洞百般渲染。看了他们的张冠李戴耸人听闻，包括那个台湾的东森新闻才知道，非要把白得描成黑的，其实不难。

举例吧，澳大利亚的游客从西藏回来了，带回自拍的录像，里面全是藏人打砸抢的镜头，东森新闻偏偏不提，却说：澳大利亚游客回来啦，他亲眼看见PLA把藏人拷起来殴打。呵呵。

就比如这次暴乱，zf的情报强力部门都是干嘛的，为什么任由暴徒施暴？为什么要等暴徒投案自首？。。。

多问几个为什么就会发现，zf为了达到某些政治目的出卖了部分在藏汉人的利益，你说你怎么让政府公开信息？

每次香港电视新闻播出这类画面，马上就插播香港的公益广告，屏蔽了这类报道

有十多年了

每次我都在想，为啥不让看，是不是理亏了

既然您拒绝，罢了。

而且要抢先说话，而不是等着挨骂

做媒体强调的就是及时性，让别人先入为主了，还想翻盘就难了。而且瞧瞧那些ZF新闻发言人的腔调，还是一副天朝上国蛮横老子的嘴脸，“我就是这么说了，你们爱信不信。”

-可怜阿宝形象快要被毁，还落得一身骚。

嗯，很白痴化，像凤凰台基本就是自己的，也是不管三七二一有说难听的就封。

我爱看老杨读报和小窦三行，一但他们说国内一些问题点尤其是官员问题时，立即是广告。

说句不客气的话，要是放开的话，那里即使没点事，西方那些媒体也会给你整出点事，到那时候，你是解释了，说你是官方宣传，你不解释，那你肯定是默认了。

即使西方在媒体管理上也是与时俱进的，不见越战的时候，有多少记者一战成名，结果是越战的麻烦最大。到对付老萨的时候，美国就对媒体严格管制，美其名曰“嵌入式采访”，就是说我想让你嵌，你才能嵌，否则，你啥信息都没有。

现在咱们政府的应对还是基本得当的，你要别的一手信息，就咱这，要不，不要，你自己开天窗去吧！

媒体可以制造舆论。但是舆论的作用是什么？

舆论的作用是塑造形象。形象有什么用处？

形象可以降低成本（比如还款信誉好的可以比较容易借款）。中国需要降低什么成本？

中国需要降低购买资源和知识的成本。资源和知识归谁？

资源基本上是发展中国家那里，知识基本是在发达国家的企业和政府那里。

中国在西方国家愚民的形象如何，根本不影响发展中国家的决策；也不太影响发达国家企业和政府的要价——他们要价总是很高的。

所以，我们该说的真话就要说，西方媒体的敌视态度，完全可以无视，因为虚假新闻伤害不了我们，就和中国崩溃论中国威胁论伤害不了中国一样。制造假信息可以打伊拉克，敢来打中国么？如果敢，我们奉陪；不敢，那就是狗屁。

坦率地说，西方媒体从来就没看中国顺眼过，中国也不尿他们。他们只是一群叽叽喳喳的麻雀而已，根本煽不起风浪。

外链出处