主题：都说CNN、BBC这样的西方媒体会操纵，咱也看看中国主流媒体 -- 你克我服

老服当初就旅居日本，在日本有上亿元（日元）的豪宅链接出处（“嘿嘿，咱的房子再贱，也是自己买的阿，一亿日元吧。”）。已经跻身日本主流社会了，不应该再被称为“国内有良心的精英”了。

没问题哪里会用这个词

这新闻明明是中文的阿，要蒙人、也只是蒙咱自己人的......老外的新闻里，可不转咱家的“特效翻译法”的内容，人家直接翻IOC的原始消息，哪里会有这样的怪事？

所以俺觉得这才是可恶之处，总是蒙家里、对外连任何一点迷惑能力都没有.....

这事儿啊，TG要真骗得了外邦鬼子一丝一毫，倒也罢了

外人没骗住不说，把自家人骗得一愣儿一愣儿的，你倒是说说，你支持它个啥？

难道这世上真有人希望天下人皆醒、唯我独醉的快感么？

不操纵的。长见识了。

“喉舌”们这方面的业务水平确实有待提高 内战不灵 外战丢人

得实话说，咱这呀是国产的，不需要进口

断章取义，说大话，夸海口

都是老一套了，没啥新鲜玩意儿，文革那会儿都玩腻了，悲哀呀

官方新华网是漏，你给的那个脚盆媒体是改。

你也懂英文吧，原文是“there may be some risk。。。‘plan B’ 。。。if necessary”：“可能会有风险。。。觉得必要时会采用plan B”----咱都是学理的吧，说话要严密。奥委会这个报告只是提出了“可能性”，并没有做出结论。新华网虽然报喜不报忧不太好，至少没把“基本不会”里头的“基本”二字去掉，可那个脚盆媒体的标题可是把可能性当确定的事实说了，看看二者的标题：

《北京空气质量基本不会损害选手健康》和《北京大气污染影响耐久项目比赛》

你这也算是100步笑50步吧

简而言之，奥委会说的是：“基本没问题”、“可能有影响”，您把国内标题里头的“基本”二字省了，脚盆媒体把“可能”二字省了。唉，还是您说的对

其实这东西你不说大家也都知道，我一直认为这方面是TG最强悍的地方，但是水平还停留在TG八十年代的水平，没有长进

为了利益，撒点谎算什么

谁没这么干过？干过又能怎样？

钱装进我的钱包就是王道

不但无利于沟通，也不利于团结。