主题：“感性温和派”的失策在哪里 -- 黑岛人
据鄙人有限的知识，林肯总统当年就是为了不让南方各州从联邦分裂出去才不惜发动了战争。到战争中期为争取战略主动才发布了废奴法令。后来的美国精英觉得多谈内战的反分裂实质会伤害南部各州的感情，才花大力气把内战装扮成了一场解放黑奴的战争。
如果我们的大牛们能够好好的梳理一下美国的内战史，写出一些有理有据的大作，就可以让反驳美国某些热衷干涉中国统一的人士的工作事半功倍。
这样一下把马甲打入“感性温和派”貌似很失礼，人的感情是复杂而变化的，马甲偶然感性一回也无不可，不至于如此过激，反正马甲坚决不会当汉奸的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
历史是一条肮脏的河,在河里能够发展壮大的都是厚黑学学地好的主.
其实真正推动这个世界的是利益, 若台湾保持现状或进一步远离大陆能获得比统一更多的利益, 不管是"邪恶"的台湾当局或"善良"的台湾同胞都会选择前者.
比“核平台湾”的言论还要冷血一百倍！
现在西藏又暴乱，台湾又公投，我很希望和统派具体谈谈有什么可能的具体的措施能不动刀兵，以感情和人性说服分裂分子放下屠刀，回头是岸。或者如果认为现在是中央政府做的不好，不够，需要更大程度的妥协，那请和统派说说到底具体要在多大程度上让步妥协才能解决问题。绥靖政策下分裂势力已经如此嚣张，已经有活生生的生命在暴乱中凋零，我恳请绥靖派到第一线去对暴乱分子进行说服教育，我很真诚的想请你们去。已经有老百姓死了，和统派不想死人，那退一万步讲，让台湾和西藏独立，你们认为分裂分子就罢休了？死人真的能避免吗？李登辉已经给咱们指了条明路了，就是中国分成7块。Freedom is not free,和平也不是无代价的，现在一家死一个是小，问题解决不了，以后就是全家被人灭门。
不过，您这段话。。
似乎不能概括所谓的“感性温和派”，起码不是俺理解的马甲。。。勉强的话，俺也是属于马甲一“派”的（虽然并不是您定义的那样）；所以俺也说几句。
俺这一“派”，绝没有否定动用武力手段；相反，认为只有强大武力后盾，才能有谈的前景。分歧在于现在软的工作作的到底够不够，还有没有余地进一步做下去，是否已经毫无空间了，这才是可以商榷的地方。比如，俺们一年给台湾几百亿的逆差，台湾种香蕉的农民知道吗？如果不知道，就是我们的工作没做到家。
前些年，所谓硬的不硬软的不软。没法子，没家伙你拿什么硬？没的让人笑话。。。现在势头好了，家伙有了，才有了软的资格。
至于统战的对象，如果定位于陈马之类的台面人物，俺认为就失败了。
就俺的观点看，和平的口号，要一直喊到最后。。。反过来说，一直喊和平不等于无条件和平。
如老兄指出，一味温情可能会养虎遗患坏了大事，但内战毕竟不同于外战，要台湾人“那个啥以迎王师”可能不现实，但还是要尽量消除战后的隐患，不考虑这个就不能说对国家民族负责。
所谓“硬的更硬软的更软”，就是这个意思。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
是您的题目太大，俺作不了。。
您要俺一介小民决定如此国家大事，俺实在承担不起。。。这么说吧，俺是无条件统一派，和统最好，实在不行就梧桐~ 问题是条件如何，形势如何判断，俺资料不够，能说出什么有意义的建议呢？不说俺，河里的诸位对台湾的实情了解如何呢？ 对PLA的准备又了解得如何呢？
俺的意思，俺们做好自己的本分，坚守自己的原则，具体事物，应该相信领导者的智慧与能力，如此才能团结一致。。。团结一致才是取胜之道。
哎，可千万别误解了。我是指您没有确定的可作为标准的台独行为的底线，哎，这话真绕。
俺的“底线”清清楚楚地写在那里：统一。。。这是无条件的，
至于您订的那几条，明显捆住了自己的手脚，放弃了主动权。至于什么利益说，统一就是最大的利益，分别仅在于如何及何时。。。您那个4.1 里隐含的意思还有“打台湾可能不会给大陆带来利益”的意思，这是俺不能同意的。
还是那句话，有些现象的确是令人痛恨，有些人的确是乱臣贼子，但是马甲兄等人不是这类人；
想扣帽子很简单，但是要扣准，更不要形成简单多数的暴力。
一片喊打的情况下，马甲兄等人更是不能自觉闭嘴！！！
与岛兄共勉！