主题：【原创】30年的战争,和平演变中国的成败---另眼看改革30年 -- 悠闲
1978-2008,30年弹指一挥间,在这波澜壮阔的改革大潮中,有很多值得讨论的,本文的切入点从和平演变开始
在一片和谐声中,谈谈个人的看法,有兴趣的朋友可以一起聊聊
百度百科 > 浏览词条
和平演变
定义
和平演变是西方资本主义国家对于社会主义国家所采取的一种"超越遏制战略"，以促使社会主义国家崩溃瓦解。
“和平演变”就是一种非暴力的衍生变化过程。西方资本主义国家在利用武力侵略不能将社会主义国家消灭的情况下，通过采用技术交流、文化 交往等方式影响社会主义国家人们的心理、行为方式，进而使社会主义国家的生活方式、国家运行变成资本主义式的，从而在不动声色中消灭社会主义国家。
渊源
这个词汇出现于二战后5-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫"和平演变". 西方国家以贷款、贸易、科技等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。按照尼克松的解释，“和平演变”战略的一个基本思路是“寻找一种办法越过、潜入和绕过铁幕”，在两制度之间进行一场“和平竞赛”，“这种竞赛将会促进他们的制度发生和平演变”，以使“共产主义从内部解体”。从以往的实践来看，和平演变大致有以下几条途径：第一个途径是进行以资产阶级意识形态为核心的思想渗透。美国在西欧设立两个专门对东欧和苏联社会主义国家进行政治和文化渗透的大型广播电台——“自由欧洲电台”和“自由电台”。这两个电台公开承认，其主要任务和目的是从美国利益出发，通过向苏联、东欧国家的人民特别是青年“传播国际以及苏联、东欧国家内发生的重大信息”，介绍西方社会的成就、生活及价值观念，促进苏联、东欧的“言论自由”和“人权原则受到尊重”，即“尊重人权和民主原则、尊重言论自由”“促进自由交流思想”。第二个途径是分化瓦解，诱压兼施，煽动民族情绪，支持社会主义国家内部的反对派，并且运用经济手段来诱压社会主义国家接受西方条件，动辄以“经济制裁”相威胁。美国等西方国家随时密切注视着东欧、苏联等国的内部动向，例如，当1980年波兰团结工会成立以后，“美联社”“路透社”“自由欧洲电台”等都大加吹捧。1982年，波兰宣布取缔团结工会之后，美国立即宣布对波兰进行经济制裁，1983年7月12日，美国合众社对1987年7月，美国总统批准了国会关于为波兰前团结工会的基层组织提供100万美元津贴的决定，使资助团结工会的行为从暗地里变为完全公开化。在波兰发生剧变的过程中，美、英、法等西方国家都对波兰社会主义政府施加了巨大压力，而对团结工会都给予巨大支持。从这里我们可看出，西方对社会主义实行“和平演变”战略是东欧剧变的一个重要因素。
“冷战”时期，赫鲁晓夫领导的前苏联同样寄希望于“和平演变”，提出了西方国家可以“和平长入社会主义”的理论，为此，中共给予赫鲁晓夫以有力的反驳，从此中苏就意识形态问题发生矛盾和争论，中国称苏联变成了“修正主义”，最后中苏决裂。
毛泽东、邓小平看待和平演变
“和平演变”，是西方颠覆社会主义国家的一项长期的战略。第二次世界大战结束以后，随着社会主义阵营的出现、美国核垄断地位的被打破、北约和华约两大军事集团的产生，规模空前的冷战时期开始了。西方国家的政治家意识到，通过一场真枪实弹的“热战”不但难以击溃社会主义国家，而且这种战争的代价是西方国家自己也难以承受的，于是，以杜勒斯、凯南为代表的一批西方政治家、外交家，提出了“和平演变”社会主义国家的战略。他们企图通过与社会主义国家的接触，用西方的价值观、意识形态和生活方式，影响和改造社会主义国家人民，特别是第二代、第三代青年人的思想，使社会主义国家逐步变得对资本主义无害，逐步演变成和西方一样的“自由世界”。
实际上以美国为首的资本主义国家一直加紧对于我国的“和平演变”政策。马克思、列宁早就指出，在社会主义初级阶段存在着资本主义复辟的危险性。以毛泽东为首的中国共产党第一代领导人，对防止“和平演变”保持着警惕性，从毛泽东到邓小平，一贯提醒全党要注意这一点。实践是检验真理的标准，90年代苏东的巨变，充分证明了毛泽东防止“和平演变”的理论对当代世界的社会主义具有重大意义！2007年10月《高校我理论战线》一篇文章的观点，说明毛泽东防止“和平演变”的系统理论。该文指出：在探索如何建设社会主义、如何推进社会主义发展的同时，毛泽东还在思考另一个根本性的问题，即如何防止社会主义的蜕化变质以致走向失败的问题。
在即将取得全国胜利的时候，毛泽东在中共七届二中全会上讲到从民主革命能否和平转变到社会主义时就说过：“如果国家，主要的就是人民解放军和我们的党腐化下去，无产阶级不能掌握住这个国家政权，那还是有问题的。”为了防止发生这种情况，他发出了“两个务必”的告诫。上个世纪50年代后期，毛泽东最先觉察到了帝国主义势力对社会主义国家实施的“和平演变”战略的危险。1959年11月，他讲到：杜勒斯所说的和平转变，就是转变我们这些国家，搞颠覆活动，内部转到合乎他的那个思想。而杜勒斯搞和平演变，在社会主义国家是有其一定的社会基础的。1964年1月，他公开揭露美帝国主义“力图对社会主义国家推行‘和平演变’政策，实行资本主义复辟”。同年6月，他进一步指出：帝国主义说，对于我们的第一代、第二代没有希望，第三代、第四代怎么样，有希望。帝国主义的话灵不灵？我不希望它灵，但也可能灵。
毛泽东认为在什么情况下帝国主义的这种图谋有可能得逞呢？他说：“如果我们和我们的后代不能时刻提高警惕，不能逐步提高人民群众的觉悟，社会主义教育工作做得不深不透，各级领导权不是掌握在马克思主义者手里，而被修正主义者所篡夺，则我国还可能要走一段资本主义复辟的道路”。为了避免发生这种历史性的悲剧，毛泽东和他的战友们在总结苏联的经验教训的过程中，提出过许多重要的思想。比如：
（一）必须坚持社会主义的基本原则。
还在探索适合中国情况的社会主义建设道路的起步阶段，毛泽东在指出应当以苏联为鉴戒、加强独立思考的同时，就指明了坚持十月革命原则的极端重要性。1957年，毛泽东提出了在我国政治生活中必须坚持的六条政治标准，即：有利于团结全国各族人民；有利于社会主义改造和社会主义建设；有利于巩固人民民主专政；有利于巩固民主集中制；有利于巩固共产党的领导；有利于社会主义的国际团结和全世界爱好和平人民的国际团结。“这六条标准中，最重要的是社会主义道路和党的领导两条”。这样，他就把发展社会主义同坚持社会主义有机地结合了起来，为全党和全国人民判断人们言论和行动的原则是非、提高防止“和平演变”的警惕性、自觉地维护党的领导和走社会主义道路，指明了方向。
（二）必须防止在共产党内、在干部队伍中形成特权阶层、贵族阶层。
上个世纪六十年代初期，毛泽东就敏锐地指出：“在苏联的干部队伍中是有这么一个特殊的阶层的。”“他们有权、有势、有钱，特殊于广大人民群众和一般干部。”他们成了赫鲁晓夫搞修正主义的主要社会基础。赫鲁晓夫提出的系统化的错误观点，就是代表他们的利益和要求的。他认为，这类问题在中国也存在，好在“我们正在开始认识，并着手解决。”
应当看到，由于资产阶级影响的存在，党和国家的干部队伍中的极少数意志薄弱者发生腐化堕落的情况，是难以完全避免，也不难解决的。但是，如果党和国家的干部队伍中形成了特权阶层、贵族阶层，那么，问题的性质就会变得严重起来，党和国家政权就真的面临变质的危险了。因此，毛泽东强调，为了打掉官风，使干部与群众打成一片，防止特权阶层贵族阶层的形成，我们必须“肃清一切工作上、作风上、制度上的错误”。改革开放以来，中央多次强调必须防止形成“既得利益集团”，这同毛泽东的上述思想是完全一致的。
毛泽东并且认为，处于执政地位的我们的党和干部，为了防止自己脱离群众直至蜕化变质，除了应当坚持共产主义的理想信念、严于律己以外，还必须接受来自各方面的监督。他说，“主要监督共产党的是劳动人民和党员群众”；同时还有民主党派。“因为一个党同一个人一样，耳边很需要听到不同的声音”，所以“有了民主党派对我们更为有益”。这些主张在今天也仍然具有重要的指导意义。
（三）必须培养社会主义事业的接班人。
鉴于帝国主义势力把“和平演变”的希望寄托在中国第三代、第四代身上，毛泽东说，“我们要准备后事，要培养革命接班人。”
“如何防止出修正主义，怎样培养无产阶级的革命接班人？”毛泽东说：“我看有五条”：“第一条，要教育干部懂得一些马列主义，懂得多一些更好。”“第二条，要为大多数人民谋利益，为中国人民大多数谋利益，为世界人民大多数谋利益”。“第三条，要能够团结大多数人”，“包括从前反对自己反对错了的人”。“第四条，有事要跟同志们商量”，“要讲民主，不要‘一言堂’”。“第五条，自己有了错误，要作自我批评”。“不要总是以为自己对，好像真理都在自己手里”。他并且指出，“无产阶级的革命接班人总是要在大风大浪中成长的。”
毛泽东深信，只要千百万社会主义事业的合格接班人在斗争实践中逐步地成长起来，人民政权就能真正地得到巩固，社会主义事业就能真正地得到健康发展；而帝国主义势力“和平演变”中国的图谋，就将最终地遭到彻底的破产。
历史表明，在国际共产主义运动中，毛泽东是最先觉察到西方敌对势力“和平演变”战略的危险，并且号召共产党人同这种危险作斗争的领导人。后来发生的苏联解体、东欧剧变，证明了他的有关思想是多么的富有预见，对于中国社会主义事业的坚持和发展又是具有多么重大而深远的意义。
邓小平在倡导改革开放、推进现代化建设的同时，也明确地提出了“坚持社会主义，防止和平演变”的问题。他告诫人们：“西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。所谓没有硝烟，就是要社会主义国家和平演变。”他也联系帝国主义把希望寄托在我们以后的几代人身上这个情况，强调我们“对这个问题要清醒，要注意培养人”，要把我们的党建设好。很明显，这些思想正是对毛泽东关于防止和平演变的战略思想的继承和发展。
自西方对社会主义国家实行“和平演变”以来，其“和平演变”的手段颇多，包括利用新闻媒介对社会主义国家搞“攻心战”，利用“人员往来”和书报影视向社会主义国家进行思想渗透，以经济援助为名，实施“鼓励改革”的策略，力图将社会主义国家纳入资本主义世界经济体系，大力扶持亲西方的下一代。
以上种种手段，西方在对苏联和东欧社会主义国家使用的同时，都曾在中国身上用过。
艾森豪威尔在他的回忆录中写道：“1958年我曾研究并草拟一个建议，要求美苏大批交换大学生，其总量可达一万人之多。我甚至草拟过一封给布尔加宁的信，想邀请数千名苏联学生来这里，费用由我们支付，并由苏联人自己决定是否邀请同等数量的美国学生去他们国家。”
这位美国总统为何如此“大方”﹖他直言不讳地说：“有朝一日，一批新人将会在苏联掌权，我要努力争取的正是这一代。”
美前驻匈大使马克·帕尔梅1989年在《中欧和东欧：正在拉开帷幕》一书中表白：“为了鼓励各种形式的接触，美国正在布达佩斯建立一个美国之家，其目的是促进贸易和旅游，并且提供一个拥有图书馆和戏院的设备完善的文体中心。同时，在每个东欧国家的首都都应设有英国之家、西德之家或其他西方国家的家。如果能找到资金，也可以在匈牙利兴办一所美国大学。教育交流的范围是很广的，因为东欧人都渴望能学习西方语言，特别是英语。为此英、美每年应向东欧派出1000名教师和2000名学生，并接纳2000名东欧学生，让他们与西方家庭同吃同住同学习。这样，既花费不多，又可传播西方思想，如能逐步地把一个或更多的东欧国家引导到民主世界中去，对西方的安全则是一项重大收获，西方各国政府应该在这样的交流中多花些钱。”
美国兰德公司在一份战略研究报告中宣称，这些受过西方生活方式熏陶的留学生回国以后，“其威力将远远胜过派几十万军队去”。对苏联和东欧而言，后来苏东的解体与一些亲西方的领导人有着密切的关系。
美国新闻署发表文章公开声称：“美国应向中国正在成长的年轻一代灌输美国的价值观念，这比向他们传授科学知识更重要。”他们认为，在这方面花点钱是值得的，对西方来说，这是一笔明智的投资，“我们决不要忽视训练一批数量可观的中国未来领导人的意义。”
早在20世纪六七十年代，为了增强人员往来，美国就设置了“和平队”和“富布赖特”项目，即把专家、学者和其他人员派遣到别的国家去，或“帮助”工作，或作学术交流，充当传播西方影响的使者。中美建交后，美国根据富布赖特计划，派来中国的教授有很多，分布在全国20几所重点院校，花费达数百万美元。
1982年里根得知中国在美国有6500名访问学者和留学生，当即表示有“6.5万人更好，这是长期投资”。一位美国极右翼参议员公开宣称：“这里没有免费的午餐。慈善心固然是一个因素，但绝不是首要因素，我们怀有明确的外交政策的目标，就是要让在美国留学的外国留学生接受作为美国立国之本的民主自由原则的熏陶。”
美国新闻署自1983年以来，每年派20名左右的巡回学者到中国各地的大专院校和研究单位讲学。其中当然不能说没有对我国友好的人士，也不能认为他们都是中央情报局派来搞和平演变的，但作为美国政府的一项政策，其目的决不是友好往来。
1989年5月9日，美一政府机构致电美驻华使馆，宣称，从目前中国形势看，我们派往中国的教授对传播美国文明，宣传美国文化，对推进中国民主化进程起了关键作用。这些教授携带的宣传美国民主的小册子，在北京的学生中广泛传阅。如在北京某些外语学院工作的美“实用教育”组的成员声称要把接受他们培训的人，“培养成具有不同信仰的现代派新人”在“3年内要彻底改革中国”。美前驻华大使洛德说：“来华的‘富布赖特’学者的贡献是不可磨灭的。他们任期结束离开中国后，其影响将永远留在中国。”
美国注意把留学生中的高干子弟和学习尖子确定为重点对象，同他们建立密切的私人关系，期望他们回国以后能够担任要职。“等到他们逐步成为中国社会栋梁，就可以通过他们的头脑逐步使中国向资本主义演变”。
为了向中国渗透和进行颠覆活动，美国还千方百计地把触角伸向中国的高层领导。一位美国官员曾说：“我们的目的是要达到了解并影响中国的对立政策。中国的最高当局一定有智囊团，我们要接触他们，交朋友。”据有关媒体介绍，他们曾把我国某些部门的研究所等智囊机构的某些负责人作为重点拉拢对象，不断地在他们身上下功夫。认为这些人的学历、背景和思想方法，会对中国的最高领导层、最高决策机构起潜移默化的作用。美国经常以“国际访问学者”名义，邀请我国高级社科研究人员去美国访问，向他们展示美国的政治制度，通过他们了解中国内情。总之，是想培植一批亲美势力，左右某些领导机构，为分化中国打下基础。
20世纪90年代以来，随着中国综合国力和国际影响的不断增强，美国国内的保守势力和所谓的政治“精英”，日益把中国视为对美国霸权利益的巨大挑战和最大的潜在敌人。为了达到西化、分化中国的目的，美国中央情报局还制定了《十条诫令》。据有关媒体和文章介绍，《十条诫令》中对我国青少年进行西化和分化的主要内容有三条：
一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视并进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教育。为他们制造对色情产生兴趣的机会，进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为耻。一定要毁掉他们一直强调的刻苦耐劳精神。
二、一定要尽一切可能做好宣传工作，包括电影、书籍、电视、无线电波和新式的宗教传播。只要让中国的青少年向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半。
三、一定要把他们青年的注意力从以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影以及宗教迷信。
除以上三条外，《十条诫令》还指出：“要时常制造一些无事之事，让中国人民公开讨论，在他们的潜意识中种下了分裂的种子；要不断制造新闻，丑化他们的领导人。我们的记者应找机会采访他们，然后利用他们自己的言辞来攻击他们；要尽量鼓励中国政府花费，鼓励他们向我们借贷。这样我们就有十足的把握来摧毁他们的信用，使他们的货币贬值，发生通货膨胀。只要他们对物价失去了控制，他们在人民心目中就会完全垮台；要以我们的经济和技术优势，有形无形地打击他们的工业。要利用所有的资源，来破坏他们的传统价值；要暗地运送各种武器，装备他们的一切敌人，以及可能成为他们敌人的人们。”
美国“西化”、“分化”中国的险恶用心，在《十条诫令》中表露无遗。据报道，2001年3月，美国总统小布什视察了中央情报局，并发表讲话说：“中国是最令美国感到不安的国家”，“中国应该成为中央情报局日常工作中的重点”。
几个问题:
1.中国现在的生活状况比改革前有所改善的原因是什么
2.和平演变中国的战略是否成功
3.中国现在是否成为美国的经济殖民地
4,中国的权贵阶级是否形成
5.改革是否应该继续,如是,方向是什么
解决这个
革命就算成了.
如何成为中国的权贵阶级?
这个观点一出来使得整个文章的可信度，说服力急剧下降
本文为转贴。
两年前，就从媒体和网络上看到一则耸人听闻的消息。说的大概是，美国中央情报局从五十年代开始，就有一个相当机密的针对共产党中国的“十条诫令”，或者说是十大工作计划。它们是：一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视，进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，再鼓励他们进行性滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。二、一定要尽一切可能，做好宣传工作，包括电影、书籍、电视、无线电波……核心是宗教传布。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半。三、一定要把他们的青年的注意力从他们以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影，以及宗教迷信。四、时常制造一些无事之事，让他们的人民公开讨论。这样就在他们的潜意识中种下了分裂的因子。特别要在他们的少数民族里找好机会，分裂他们的地区，分裂他们的民族，分裂他们的感情，在他们之间制造新仇旧恨，这是完全不能忽视的策略。五、要不断地制造“新闻”，丑化他们的领导。我们的记者应该找机会采访他们，然后组织他们自己的言词来攻击他们自己。六、在任何情况下都要传扬民主。一有机会，不管是大是小，有形无形，就要抓紧发动民主运动。无论在什么场合，什么情况下，我们都要不断地对他们（政府）要求民主和人权。只要我们每一个人都不断地说同样的话，他们的人民就一定会相信我们说的是真理。我们抓住一个人是一个人，占住一个地盘是一个地盘，一定要不择手段。七、要尽量鼓励他们（政府）花费，鼓励他们向我们借贷。这样我们就有十足的把握来摧毁他们的信用，使他们的货币贬值，通货膨胀。只要他们对物价失去了控制，他们在人民心目中就会完全垮台了。八、要以我们的经济和技术的优势，有形无形地打击他们的工业。只要他们的工业在不知不觉中瘫痪下来，我们就可以鼓励社会动乱。不过我们必须表面上非常慈善地去帮助和援助他们，这样他们（政府）就显得疲软。一个疲软的政府就会带来更大更强的动乱。九、要利用所有的资源，甚至举手投足、一言一笑，都足以破坏他们的传统价值观。我们要利用一切来毁灭他们的道德人心。摧毁他们的自尊自信的钥匙：就是尽量打击他们刻苦耐劳的精神。十、暗地运送各种武器，装备他们一切的敌人，和可能成为他们的敌人的人们。当时笔者就对这十诫相当怀疑。主要是因为这十诫中的文字本身相当滑稽。在网上搜索了一下，发现当时就有网友提出数点怀疑。比如，有网友说，美国信教的人很多，如果真是美国人写的，不会将“宗教”和“迷信”搁在一起说，这倒更像是我们自己人说的话。那么我们要问一句，这《十诫》究竟是真是假呢？话分两头，各表一枝。这一日笔者正在看一个类似于《十万个为什么》的网站http://www.howstuffworks.com/。这个网站很有趣，他会给你介绍电子器件如何工作，汽车引擎如何工作，也会介绍一些人文话题，比如所谓的诺查丹玛斯的预言到底是怎么一回事。突然间，笔者看到一个很感兴趣的话题：“Urban Legend”。笔者英语并不算好，不知道这个词翻译成中文到底应该是什么。见过一些“都市传说”之类的译法，总觉得不是很地道。Urban Legend到底是什么呢？大约某些大学里流传已久的往往使人信以为真的恐怖故事算是Urban Legend的一种吧。比如文革中流传的“梅花党”、“绣花鞋”一类。巧的是该网站给出的第一个例子，笔者也听过这个故事，当时还有几分相信。故事有很多变种，大约是某男在一处人地生疏处邂逅一美丽女郎，谈得投机，把酒言欢，醉了。醒来时，躺在浴缸之中，为冰覆盖。旁有一电话及一张卡片，上书：要想活命，速速报警。后来发现此人被割去一只肾。http://people.howstuffworks.com/urban-legend.htm 文中说，Urban Legend往往是口耳相传，当然也有通过出版物或者互联网传播的。言者煞有介事，听者信以为真。比如说有一个专门搜集Urban Legend并且提供证据证明其虚假的网站，引来不少愤怒的电子邮件，因为这些人不能忍受这个网站把讲述这些Urban Legend的朋友称为骗子——他们觉得这些不是传说，而是千真万确的事实。这引起了笔者的兴趣。这个网站是：http://snopes.com/正是在这个网站，笔者看到了一个非常有意思的已经被证明为假的Urban Legend。http://snopes.com/language/document/commrule.htm在这个Urban Legend里，同样有十条规则，作者附上粗陋的中译文（匆匆译就，很是蹩脚，错误难免，恳请指正）：1. Corrupt the young； get them away from religion. Get them interested in sex. Make them superficial； destroy their ruggedness.一、败坏年青人，让他们远离宗教，沉溺于色情，变得肤浅，不再朴实。2. Get control of all means of publicity, thereby:二、控制所有宣传手段，以此：3. Get people\'\'\'\'s minds off their government by focusing their attention on athletics, sexy books, plays and immoral movies.三、通过使人民的注意力集中在体育、色情书籍以及表演和无廉耻的电影上，让人民的思想远离政府。4. Divide the people into hostile groups by constantly harping on controversial matters of no importance.四、经常性地对不重要的有争议事物煽风点火，将人民分裂为互相仇视的群体。5. Destroy the people\'\'\'\'s faith in their natural leaders by holding the latter up to contempt, ridicule and disgrace.五、通过对自然领袖的蔑视、嘲弄与羞辱毁坏人民对其的信任。6. Always preach true democracy, but seize power as fast and as ruthlessly as possible.六、不停宣扬“真正的民主”，但是尽量快速与无情地夺取权力。7. By encouraging government extravagance, destroy its credit, produce years of inflation with rising prices and general discontent.七、通过鼓励政府铺张浪费毁坏其信用，造成物价上涨、通货膨胀和普遍的不满。8. Incite unnecessary strikes in vital industries, encourage civil disorders and foster a lenient and soft attitude on the part of government toward such disorders.八、在重要产业部分煽动不必要的罢工，鼓励社会动乱，造成政府对于动乱的放纵与软弱态度。9. Cause breakdown of the old moral values - honesty, sobriety, self-restraint, faith in the pledged word, ruggedness.九、造成旧道德——诚实、节制、自律、终于誓言与朴实——的崩溃。10. Cause the registration of all firearms on some pretext, with a view to confiscate them and leaving the populace helpless.十、以某种借口对所有枪械进行登记，以便某一日全部充公，使人民无以聊赖。把这“十诫”跟前面的“十诫”相比较，可以清楚地看出其传承关系。只是，这个Urban Legend，说的却是一个截然不同的故事。传说，这十条是协约国于1919年在德国搜出来的“共产党革命章程”！这个“十诫”目前知道的最早发表年份是1946年。1954年，佛罗里达州司法部长George A. Brautigam证明其为真实，并签上了大名。这十诫广为流传，选民们出于警惕性或者绷得倍儿紧的阶级斗争之弦，把这十条印出来发给议员们。八十年代中期，芝加哥大学与西北大学两位俄国问题专家认定，这十条章程是彻头彻尾的伪造。可以看出来，这十条体现了某些保守的美国人对于一系列社会变化的担忧，并且疑心病作祟，把这些变化归于“共产党渗透”，比如色情泛滥、传统道德崩溃、宗教失去吸引力、社会动荡，甚至很有美国特色的对枪械管制的恐惧。找一个敌人来指责，是很轻松的办法。把对自己观点持不同意见者，比如反对宗教，提倡对枪械进行管制，批评政府的人暗示为受共产党影响的人，好处就不止是道义优势那么一点点了。我们也在网络上看到有人提倡禁播禁看《流星花园》，扛出来的论据也是这“十诫”，好家伙，一个青春偶像剧也有意无意地为外国间谍机构的叵测居心服务了，该禁！至于我们的传媒上出现这一Urban Legend的变种，笔者猜测，其动机恐怕也和那位在电台冒充日本人大肆发表辱华言论的湖南同胞类似。只是制造谣言并对公众传播谣言，不管打着怎样冠冕堂皇的幌子，总不是一件光彩的事情吧。我们的通讯社、报刊、大学教师、市委书记、教授、博导、社科院研究生院院长们，面对公众长篇大论的时候，是不是也有必要搞清楚论据的真实性呢？也许，向他们要一个更正甚至是道歉，还是一种奢侈吧。
“七、要尽量鼓励他们（政府）花费，鼓励他们向我们借贷。”——这明明是中国对美国才有资格说的话么。
可是现在的社会好象确实是这样的现象吧
我在国内看到的和转载的文章中的现象一致了
共产党背叛了自己的信仰,成为权贵阶层,利用国家机器进行专政统治已经是事实了吧
改革的成果被共产党独吞,而老百姓却在承担改革的成本
我觉的和平演变应该是成功了
最少现在的中国应该不算社会主义国家吧
也不在为埋葬资本主义奋斗了,美国等需要面对的只是国家间竞争了
共产党建国对老百姓的承诺是社会主义,但是发现国力和共产党自身的能力不能兑现承诺,所以选择了背叛承诺
现在的生活比改革前有所改善我觉的是社会的发展和老百姓自身努力的结果,共产党最多只是没做坏事,无为而治,做了什么好事吗,我没觉的,如果说把自己以前做的坏事改正了,还是可以接受的,现代社会的政府是有其职责的,履行职责应该是本分而已
改革应该还是要改的吧,可是政府自身的改革能进行吗,从财政支出看,中国的老百姓现在连知情权都没有,自己交的税钱怎么花都不知道,在日常生活的帐本被老百姓看到前,我觉的政改只是口号而已
和平演变有两个目标，第一是破坏中国的社会主义，这成功了。中国现在比资本主义还资本主义，TG自己都不信社会主义，尽管保留了社会主义的很多元素。
但和平演变的第二个目标，让TG下台，是彻底失败了。TG通过官办经济现在稳固得很，过一阵子，估计还有类似陈经老大的人物跳出来论证“一党执政多党参政就是好就是好”，搞一个挂这马克思羊头卖官办经济狗肉的民族主义强国没问题。
现在美国的问题大了，社会主义国家历史上还没主动和资本主义国家开战，可希特勒德国可是直截了当要争夺世界霸权的。TG下一步往哪里走呢？
我使用的称呼是斧头帮。
帮里收了保护费，怎么花的自然没必要向交保护费的人们交待；保护费都有哪些名目，收多少，自然也不应该由交保护费的人们决定。