主题：【原创】再谈色戒 -- 万马联翩

　　丐帮帮主洪七公向郭靖传授降龙十八掌，可是洪七公本人却不愿意学桃花岛武功。他的说法是，黄老邪所学的路子跟我全然不同，我不能学他的武功，他也学不了我的掌法。我去学他的武功，反而荒废了本门功夫。

　　一直以来都有一种意见是，人要善于弥补自己的不足。曾参先生说，吾日三省吾身。如今这个流行卡耐基的年代里，人人都在忙着改进自己性格中的弱点。但我现在要对这种想法提出严重的质疑。我这里提出的一种观点，反省是没有意义的。弱点是无所谓的。任何弱点都不是致命的，不会导致一个人因此就无法做成某事。问题的关键在于你是否能找到自己做事独特的行之有效的方法。

　　比如，在奇门五行，在点穴手法，在招数繁多等等方面，洪七公比起黄药师都有所不如，那么，洪七公是否应该每天琢磨着如何弥补自己的弱点呢？他并没有这么做。如果洪七公为了在点穴方面赶上黄药师而苦练透骨打穴法，为了在奇门五行上赶上黄药师而学八卦阵，那么他最终很可能会成为一个庸才。洪七公所做的只是每天打他的降龙十八掌，通过这种方式，他就能够成为一代高手。

　　既然天资材质因人而异，每人特点不同，也因此决定了人们各有所短也各有所长。那么与其去研究弥补短处，还不如去研究如何把自己的特点发挥到极致。比如郭靖，不可谓不笨，然而资质不好就不能学高深的武功吗？郭靖能学会把自己的笨发挥到极点，他就不再是笨，大家会夸他是返璞归真，是大巧不工。懂得扬长避短才是最要紧的，既然笨，就无需去苦练招式变化，只要练好有限的几种实用的功夫，水平自然日新月异。只有在道行不深的时候，弱点才叫弱点，等到达到炉火纯青的境界后，弱点就不再是弱点，那叫风格。

　　因此，成功还是失败，不在于有没有弱点，而在于有没有风格。

　　回到色戒问题上。

　　看完色戒后，我最初的感觉是这是个汉奸片。有这样一个场景，卡车上，一个女学生对开往前线的士兵喊道，喂，打了胜仗回来就嫁给你！女学生当然不会嫁给士兵，那么意思就是，抗日当然也不会打胜仗。于是看到此处我恍然大悟，哦，这是一个汉奸片。

　　色戒这部电影里，学生的幼稚和汉奸特务的老成形成了鲜明的对比。女学生看到汉奸对自己好就昏了头，感动的一塌糊涂，什么家国大义统统都抛在脑后了。可是汉奸的头脑始终都很清醒，但只要有必要，就可以毫不犹豫的签署死刑命令。导演无疑是想告诉我们，像青年学生那样理想主义是做不成事情的，想要成功就必须学会像特务一样，为达到目标不惜手段。

　　而另一方面，在汉奸冷酷的手腕之外，导演也向我们展示了汉奸的内心情感。王佳芝给汉奸唱《天涯歌女》。唱到“家山呀北望，淚呀涙沾襟”时，汉奸竟然激动的情难自己，几乎握不住酒杯。那么，导演其实想告诉我们的就是，汉奸其实也是爱国的，只是为了救国，像学生一样理想主义是不行的，必须采取曲线救国的手段。

　　这就是我看完色戒后起初的理解。不过我现在又有了一些新的想法。我的看法是，这些抗日学生太傻。这里的意思并非是说他们愚蠢，而是说他们不明白扬长避短。救国有无数种方式，可是他们偏想去搞自己不擅长的特务活动。暗杀有无数种方式，可以安炸弹，可以收买死士，可以买通下人下毒，可是他们偏向混进别人家里去。作为没有社会经验的学生，处事欠缺练达，可是他们却想假扮商人混进汉奸家里。试想，既然能做到特务头目的交椅上，那都是阅人无数的人精。能看不穿这些学生的鬼把戏？看不穿才怪。陈冲问小胖子麦先生做什么生意呀,麦先生居然紧张的满头大汗，说，出口贸易。停顿一下，进口也做。试问，连易太太都骗不过，还想骗过特务？领头的那个邝裕民，跟在陈冲身后，一眼就被看出是个学生。以己之短，攻敌所长，怎能不失败？

　　至于他们的最高目标，说到底，不过是要暗杀一个汉奸而已。杀一个人，“有这么难吗？”又不是什么三头六臂的人物。居然费了如此大的周折，简直不可思议。从最后的结局来看，反复再三，不但没有杀掉汉奸，反而搭上六条性命。简直无能的可笑。即使在有保镖的情况下，至少靠近汉奸身边也是一点不难的。只要牺牲一条人命，就能干掉汉奸，还能省下五条命呢。学生们只是由于自己的懦弱，不敢做出这样的决定。也正是由于他们的懦弱和他们的不知扬长避短，即使付出了种种代价，最后仍然成为了一个悲剧。

　　我发现在中国的知识分子中，也存在着一种和色戒里这些学生类似思路。即，总是希望选择一条看上去似乎最容易的路。然而最终的结果会证明，那其实是最行不通的路。中国的知识分子们总是希望通过混官场上，努力向上爬，到达权利的巅峰，然后再来利用手中的权力实现自己的理想。看上去这似乎是最轻松的路线，但是问题在于，许多知识分子并没有充分掌握玩弄权术的技巧，当他们遇上易先生这样的高手的时候，往往就会像色戒里的学生一样失败。几乎所有人都认为，想要做事业，就要首先参加科举，然后一步步向上爬，最后才有机会，那么这些读书人也人云亦云，按照老一套的办法来，没有自己的风格。不知扬长避短，自然会失败。

　　纵观历史，我们可以发现，有些人工于心计，有些人长于谋略。前一种多见于文化水平不高的人，比如慈禧太后，能够做到历经数次宫廷变乱而不倒，可是若论治国方略，她就拿不出什么东西。后一种多见于读过书的知识分子，比如姜太公，比如诸葛亮。他们的长处在于雄才大略，若论搞阴谋，读书人很可能不是慈禧太后的对手，可是读书人没有必要必须通过搞阴谋的方式来实现自己的理想。比如王安石，就不急于蝇营狗苟的向上爬。论阴谋诡计，王安石很可能不如朝中的当道者。于是他可以安心在地方上做实事，也能获得变法改革的机会。既然是读书人，就应该以才略取胜，而不是靠阴谋诡计取胜。

　　政治斗争的形式原本多种多样。有军人政治，有选举投票政治。如果看一些从前革命时代的录像，会觉得很有意思。比如，毛泽东演讲居然是要那着稿子照着念的，一口湖南话，几乎让人听不懂。那么，如果是在民主选举的形式下，他想要成为领导人，肯定没戏。但问题是毛泽东根本没有必要去学普通话去练脱稿演讲，他完全可以按照自己的方式来。毛泽东的成功，不是人云亦云的成功。毛泽东的成功，是毛泽东风格的成功。

　　这些日子看明清历史，导致我心里充满阴暗的情绪。认为世界如此黑暗，有理想的人都无法生存，能够生存下来的人基本没有理想。但我今天觉得，那些失败的知识分子之所以失败，并不是因为他们太善良不懂政治，而是因为他们像色戒里的学生一样，懦弱，没有风格。

　　其实本来我也只不过是想谈谈电影。那么，以上这些都不过随口瞎扯而已。

• 【原创】番外篇之三：思想的定价：一个中关村倒爷眼里的香草味期权。