西西河

主题:【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼

共:💬132 🌺12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 你说不违法就不违法?

qianji:【讨论】说许不是盗窃罪的,先看看相关法律条文吧,瞎掰是拜不倒刑法

按照刑法一条一条去比对, 没有一条罪名能适合, 没有罪名适合, 那就是没有犯罪。

你说他是犯罪, 无非是心理“觉得”这是犯罪, 然后再找罪名, 实在找不到, 就找个最接近的给他按上 -- 就是“盗窃”了。

法律是这个玩法么?

你说不是犯罪就不是犯罪?你连法律条文都不看就敢说许没犯盗窃罪?你还是去看看法律吧,别给清华丢人。

你提出了观点,麻烦你给出许不符合盗窃罪的论据。

你的观点才是典型的人治社会支持者的想法。

如果国人永远抱着你这种态度的话,中国就永远无法实现法治社会。

  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 叫你去看法律条文你不去

盗窃法律条文不是定义[清华棋迷 于:2008-03-12 10:49:56

“盗窃是一种常见的违法行为,根据我国刑法规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密地窃取公私财物,数额较大或者多次盗窃的行为。”

什么叫“秘密窃取”,法律没有给出判别性的定义! 一切麻烦,从这里开始。

http://www.hicourt.gov.cn/xingsh/c_xingsh_list.asp?id=100

盗窃罪

(二)客观要件

(3)秘密窃取,是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人经手人发觉。

不要以为你不知道的东西就不存在,不要以为中国的法律真的是那么好糊弄的,多读读法律条款吧。

家园 我已经就许的案子逐条对照刑法对盗窃的定义了,你要是看不懂就算了

qianji:【讨论】说许不是盗窃罪的,先看看相关法律条文吧,瞎掰是拜不倒刑法

那条不符合你就提出来,不要瞎猜刑法是如何规定的。

  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 你到底有没有好好读相关的法律?

http://www.hicourt.gov.cn/xingsh/c_xingsh_list.asp?id=100

(3)秘密窃取,是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人经手人发觉。如果在取财过程中,事实上已为被害人发觉,但被害人由于种种原因未加阻止,行为人对此也不知道被发觉,把财物取走的,仍为秘密窃取。如果行为人已明知被他人发觉即使被害人未阻止而仍取走的,行为带有公然性,这时就不再属于秘密窃取,构成犯罪的也而据其行为的性质以抢夺罪或抢劫罪论处,至于其方式则多种多样,有的是采取撬锁破门、打洞跳窗、冒充找人等人室盗窃;有的是在公共场所割包掏兜、顺手牵羊进行盗窃;等等。但不论其形式如何,只要其本质上属于秘密窃取,就可构成本罪的盗窃行为。

所以不管atm是否代表银行,秘密窃取都是事实。

atm不代表银行,那么银行不知道,就是秘密窃取。

atm代表银行,那么还是窃取,而且许就是盗窃金融机构。

刑法如何规定不需要征求你的意见和想法的。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 你要是真真的好好读刑法关于盗窃的条文就不会有这些奇谈怪论。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 我都用红线标出来你还看不懂?

http://www.hicourt.gov.cn/xingsh/c_xingsh_list.asp?id=100

(3)秘密窃取,是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人经手人发觉。如果在取财过程中,事实上已为被害人发觉,但被害人由于种种原因未加阻止,行为人对此也不知道被发觉,把财物取走的,仍为秘密窃取。如果行为人已明知被他人发觉即使被害人未阻止而仍取走的,行为带有公然性,这时就不再属于秘密窃取,构成犯罪的也而据其行为的性质以抢夺罪或抢劫罪论处,至于其方式则多种多样,有的是采取撬锁破门、打洞跳窗、冒充找人等人室盗窃;有的是在公共场所割包掏兜、顺手牵羊进行盗窃;等等。但不论其形式如何,只要其本质上属于秘密窃取,就可构成本罪的盗窃行为。

如果在取财过程中,事实上已为被害人发觉,但被害人由于种种原因未加阻止,行为人对此也不知道被发觉,把财物取走的,仍为秘密窃取。

你要是还无视刑法,我就没话说。

家园 刑法说的很清楚

我不引用刑法我引用什么?

我可没有资格给盗窃罪下什么定义,同样你也没有资格。

  • -- 系统屏蔽 --。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河