主题：【原创】外资撤退之后…… -- 不吃耗子的猫

一段时间以来，外资撤退的消息不断见诸报端。如何认识这个现象呢，我不揣浅陋，来抛砖引玉。

据报道，撤资的集中于劳动密集型企业，如纺织业。

力度有多大？ 2007年广东省有244家外商投资企业撤离。同时有调查显示，在目前珠三角8万家港台企业中，有37.3%计划搬离。无独有偶，在北方目前已经有103家韩资企业“无故撤离”山东。这表明，这个事件影响面相当大，我们不能等闲视之。

一般认为，外资撤退主要有以下原因。

（1）劳动力成本，这个主要指《劳动合同法》；（2）税收成本，两税合一；

（3）人民币升值成本，截止到29日，今年头两月人民币对美元累计升值2.80%，汇价逼近7.10关口；（4）土地成本。作为原来地方政府吸引外资最核心的武器——土地受到了宏观层面的硬性约束，工业用地由此受到了扼制；（5）环境成本，环保要求成为了考核企业的重要指标。

如何评价？目前来看，对于这次事件的主流评价是，“完全没有必要靠牺牲劳动力、土地资源和环境要素来挽留惟利是图的国外资本”。也有人说，欢迎它们撤资。我们可以引进更高质量的外资，进行产业升级和转型。

我认为，不错，我们确实不能以牺牲劳动力、土地和环境来维持经济增长。但是，对于很多外资企业来说，几乎都要受到成本上升的影响，为什么撤资的是劳动密集型企业，而不是其他类型的企业？这背后的东西值得我们关注。

这说明，劳动密集型企业面临严峻的市场环境和存在生产过剩，只能靠拼命压低成本来获取利润。这一点，似乎没有受到关注，但是东莞一家倒闭的纺织厂工厂经理指出，“公司因受国际经济形势恶化、市场不景气等多方面因素影响，从去年下半年起发生巨额亏损，生产经营严重困难，已无力再负担庞大的组织架构和人员支出。公司决定关闭印染厂及相关部门。”

对于外资，我们可以不能予以迁就，对于内资呢？除了税收成本将有所降低外，外资遭遇的问题，内资企业也将无一例外难以幸免。据说，近两个月以来，广东起码有上千家中小企业倒闭。

这些事件会不会引起失业率上升，全国政协委员、广东外语外贸大学副校长顾也力教授说：“广东地区的劳动力还有30万的缺口呢。” 广东的劳动力有30万的缺口，也许是真的，但是这些缺口是那些方面的，如果属于高技术人才，对于那些以体力劳动为主的民工来说，意义有多大。

考虑到我国庞大的人口基数，考虑到产业升级难以一蹴而就，人才对于产业升级的满足也要有一个过程，大力发展劳动密集型产业仍然是十分必要的。

因此，如果东部地区不愿意接受它们，中西部地区应该有选择的加以接纳、承接。所谓有选择，就是对于严重污染环境的，一律封杀。

综上，我认为这次事件反映的是，在全球通胀的情况下，部分过剩产业的率先出局。对于那些严重污染环境的企业我们当然应该乐观其成。而对于不会对环境带来重大危害的劳动密集型企业，国家的政策是不是缓和一些，以保证平稳过渡？

外资可以跑。内资跑不到哪儿去，它们总会找到缺口。

我主要担心如果出现企业倒闭潮，谁来保护工人的权利。另外，听说有的老板不办工厂，炒股去了，内资不做实业，这恐怕也不是一个好兆头？

实业方面，他们或者地区转移，这对中西部或者是一个机会；或产业之间转移升级，而产业升级貌似不是那么容易的事。你觉得可能的发展方向是什么？

而且，即使成本高了，不是一定就没竞争力了，因为这“成本高”是相对来讲的，我可以说是以前“成本太低”，低得简直不合理。

大家都需要一定时间来找到平衡点，在新的基础上建立循环而已。

甚至，外资跑了，我可以说是内资机会更多了。

外资中低端产业那点小工夫，内资都学会了。

外资现在好比撤离根据地去长征，内资可不是蒋介石。

让你去陕北发展壮大。

外资跑了，内资机会更多了。这是一个新思路。说明在竞争当中，外资败下阵来。

刚才看到一个新闻说，“广东东莞一家拥有四千多名员工的印染厂，因经营困难裁员3395人，被炒工人因不满厂方补偿，3月2日聚集厂区骚乱，与警方冲突，引致数十工人受伤。当地政府承诺给工人一定经济补偿后，聚集工人才散离。”希望这个过程工人的痛苦更少一些。

太不象话了。。。

当然用几天就坏了，甚至不用也坏了，就是用来救急。

所以

对外资来讲 （1）和（2）相互叠加的关系，对内资（1）和（2）是互相抵消的作用。内资同样可以创造就业，所以扶植内资，压制外资对总就业的影响不大。