主题：【原创】读 张廷玉《明史》 -- 星光

新人，第一次发贴啊，多多支持阿~~~

一本通鉴将北宋以前的历史讲述的条理清晰，个人非常喜欢通鉴那样的编年体史书，而续资治通鉴写得就差了很多，实在是坚持不了，读不下去。

这段时间有点空，开始断断续续的看明史。一般改朝换代后，新王朝会立刻编写前一代的史书，如明朝，洪武3年，便有元史的刻本了，可谓神速啊。与之相比的是清朝官方修明史，雍正时候才开始修，乾隆时才修完，修了15年。

同样一个事实，不同的人不同的解读。比如很多人都说元史修得太马虎了，看看人家大清朝，办事多认真，琢磨了快百年，修了15年才修好，哪像朱家前脚刚把蒙古人赶跑，后面元史就修好了。

康熙初年，庄廷鑨编的《明史辑略》，因仍奉明朝正朔，不将清朝放在眼里，被查究。结果书被毁，庄家全族十五岁以上的尽数处斩。因此案受牵连致死的人无计其数。另外一本《明史纪》（张岱撰：石匮书）因为材料不足，只写到万历，尽管如此仍然被查禁，只保留下来了残本，在档案管里供着，我们普通人是无缘阅读了。

朱元璋自己得位很正，承认了元朝的合法性，并且不讳言说自己是元朝子民，修了元史，予以肯定。铁木真什么的，没有起居注之类的日常纪录，很多事稀里糊涂，而且元朝也短命，所以我觉得修得快没什么。反观清朝，不多说了，修史修出文字狱，与宋不杀士大夫，明优待士大夫差了太远。

所以，我只好捏着鼻子读张廷玉编的这本吧。张廷玉，很熟吧，康熙王朝，雍正大帝里面的国之猪臣啊，看看他的官衔：经筵日讲官太保兼太子太保保和殿大学士兼管吏部尚书翰林院掌院学士事世袭三等伯臣张廷玉，恐怖吧，他老爹张英，亦为康熙朝的户部主管，他自己更是清代汉臣获配享太庙的第一人，并开清代文臣封侯伯之先例，所受尊崇，汉人里面无人能比啊，所以我就能理解明史中他不时流露出感恩戴德的言语了。所以，所以，我们就别指望他真的如他所说那样“发凡起例，首尚谨严；据事直书，要归忠厚。”发凡起例，首尚谨严，就是说写东西要谨慎啊，据事直书也要忠厚啊，嗬嗬，写史书也要忠于当朝阿，赫赫。

不过，不管怎样，明史对开始的几位皇帝如朱元璋、朱棣评价还是很高的，远比时下网上大家普遍认为的要好多了。修史多尊前贬后，如TG也是尊中山先生，贬介石同学。如此，方能显出自己得位之正啊。

明朝比我们想象的，或者现实中宣传的要强得多。

首先，朱元璋得国之正，无人能比。他真正的贫农出生（本朝太祖是富农，呵呵），打仗勇猛，目光远大，眼光独到，善于把握机会，而且异常爱民，所率军队爱民如子（当然，本来就是或者即将就是他的子民），经常免去灾区、重赋区的税负，而且正是做到了驱除鞑虏，恢复中华。中华衣冠文化得以继承与发扬。

待续....~~

顺便占个沙发。

满清入关时，满族一共才多少人口，满八旗才多少人（汉军八旗应该算伪军吧）。就这么些人，能彻底征服（明可是彻底亡国）上亿的异族（对于当时的满族人，汉族应该算是异族吧）。这是否是个奇迹。这反衬出明政府的怎样的“强”，尤其是满清的这个奇迹只发生在对大明（而没有想蒙古那样在欧洲闹了一次黄祸）。

清入关，大明有过什么像样的抵抗（对比几百年以后的，抗日时可是有平型关、台儿庄、德安、长沙等大捷）了？那时候，除了流寇出身的李定国以外，明的将领们哪位不是衬托了八旗兵丁的赫赫战功？和崇祯及其继承者对比，老蒋绝对敢说自己是伟光正的。

我感觉朱元璋的后人好像都忘了本（贫农）。他们眼里好像根本就没有黎民百姓，指定政策时，不考虑百姓的承受力。因为三饷，结果最后让造反的饥民给灭了（清朝不过是趁机摘桃而已）。怎么就没想到摊丁入亩等（实际就是取消人头税）措施来减轻贫民们的负担。就是到了现代社会，朱元璋的某个为民请命的后人（这可是官方认可的）不是在上世纪末说“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前、义无反顾、鞠躬尽瘁、死而后已。”结果呢？老百姓在他搞出来的三改（居然也是三*）中享受着改革开放的果实。

朱元璋在攻陷大都之后，立刻迫不及待地宣布元朝已经灭亡，第二年二月就下令编修《元史》。只用了一百八十八天时间就宣告初步完成。但是书中问题实在太多，只好在洪武三年又化了几天时间出了个补丁版，这才正式成书。

这部书中一多半是道听途说的所谓“史迹”，连铁木真的氏族和世系都没搞清楚。现在研究元朝历史一般都不把它当首选资料。

楼主既然捏着鼻子再看想来也不会有什么好言语。

朱氏得国之正，倒是别要忘了反元的不是姓朱的一家。

打屁股似乎也是明朝特产吧？

是甘之如饴呢，难怪革命之后一二十年还有遗老遗少要到县政府门前找人打一顿板子回味下。

瓜蔓抄听说过没？灭十族听说过没？

不是清朝善待大臣（跟宋朝没法比），而是明朝从开始就对对大臣很差。结果，崇祯死时，就一个太监自觉去殉葬。

对自己【送鲜花】？王婆卖瓜自卖自夸。

或者是自称，或者是自己这么认为。

我说这话有点偏激

历朝历代，所有人不都从属于皇帝吗？“君让臣死，臣不得不死”不是清朝独有的吧。

在西方（基督教地区），骑士们都是属主（lord，就是三位一体真神）的，而不是属国王的。但在中国呢？

清朝统治者最大的问题就是，对汉文明全盘照搬，哪怕是糟粕也是原封不动的吸收。结果成了中国落后的替罪羊。

另外，我记得自称“奴才***”的是满大臣。汉族大臣是自称“臣***”，张勋当年就是自称“臣张勋”。